Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-308/2021;) от 28.05.2021

Дело № 1-44/2022

УИД: 25RS0005-01-2021-001761-20

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Владивосток                                                                   14 июля 2022 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                     Васильева К.Н.

              при секретарях                                                               Запорожченко М.А.

                                    Береза Т.В.

с участием государственных обвинителей -

      помощников прокурора Первомайского района             Гаман О.М.

                    Понкратенко А.Ю.

                    Коваль М.А.

защитников                                                         Воротилина С.А.

                                        Зориной И.Ю.

                                        Сафроновой Л.А.

      подсудимых                      Смирнова А.А.

                    Котляра С.А.

                    Бельтюкова А.Г.

      потерпевшего                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 450 часов (ДД.ММ.ГГГГ отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 г. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Смирнов А.А. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (отбыто 1 г. 10 мес. 11 дн.);

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 г. 10 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

Котляра Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Волна» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>46, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

Бельтюкова Артема Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного ИП «Бельтюков А.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ;

Установил:

Смирнов А.А., Котляр С.А., Бельтюков А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01.01.2020 по 13.01.2020 Смирнов А.А., находясь на предназначенном для хранения материальных ценностей, огороженном забором из металлической сетки и охраняемом участке территории ООО «НакаоМарин», расположенном вблизи здания по адресу: г. Владивосток, ул. Катерная д. 2, обнаружил стоящее в непосредственной близости с внутренней стороны к ограждению моторное судно марки Yamahа F-24, с государственным регистрационным знаком ОРО732rus25, с установленным на нем мотором марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD, стоимостью 749 880 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

С целью реализации указанного преступного умысла, Смирнов А.А., находясь в указанный период времени на предназначенном для хранения материальных ценностей, огороженном забором из металлической сетки и охраняемом участке территории ООО «НакаоМарин», расположенном вблизи здания по адресу: г. Владивосток, ул. Катерная д. 2, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, предложил Котляру С.А. похитить указанный мотор, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с Котляром С.А., на тайное хищение вышеуказанного лодочного мотора марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD, стоимостью 749 880 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Затем Смирнов А.А., находясь в указанный период времени на территории базы по ул. Сельская, д. 10 стр. 4 в г. Владивостоке, повторно предложил Котляру С.А., а также Бельтюкову А.Г., совместно похитить указанный мотор с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, на что Котляр С.А. и Бельтюков А.Г. дали согласие на участие в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Подготавливаясь к совершению преступления, Котляр С.А. в указанный период времени подыскал для перевозки похищаемого мотора автомашину «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком К363МН125rus.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, Смирнов А.А., Котляр С.А. и Бельтюков А.Г. на автомашине «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком К363МН125rus, прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии 20 метров в западном направлении от адреса: г. Владивосток, ул. Катерная, д. 2.

После чего Смирнов А.А. и Котляр С.А., в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, прошли к забору указанного участка территории ООО «НакаоМарин», а Бельтюков А.Г. оставался за рулем указанной автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой и ожидая сигнала от остальных участников кражи, чтобы подъехать непосредственно к месту около забора, откуда должен был быть извлечен похищаемый мотор.

В период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, находясь около забора указанного участка территории, Смирнов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г., используя неустановленный в ходе следствия инструмент, проделал отверстие в металлической сетке забора, после чего незаконно проник на территорию ООО «НакаоМарин», где с помощью неустановленных инструментов, стал демонтировать с судна марки Yamahа F-24, с государственным регистрационным знаком ОРО732rus25, мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD.

В свою очередь Котляр С.А., в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.А. и Бельтюковым А.Г., стоял вблизи забора территории ООО «НакаоМарин» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал последнему, а затем незаконно проник на указанную территорию через проделанное Смирновым А.А. отверстие в заборе и стал совместно с последним демонтировать вышеуказанный мотор.

Демонтировав мотор, в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, Смирнов А.А. и Котляр С.А., воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, убедившись, что их действия не очевидны для иных лиц, совместно переместили его за пределы территории ООО «НакаоМарин» через ранее проделанное отверстие в заборе.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут 13.01.2020 до 09 часов 00 минут 14.01.2020, Смирнов А.А., Котляр С.А. и Бельтюков А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно загрузили мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD в подогнанную к отверстию в заборе Бельтюковым А.Г. автомашину «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком К363МН125rus.

Завладев указанным имуществом, Смирнов А.А., Котляр С.А. и Бельтюков А.Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 749 880 рублей.

Таким образом, Смирнов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, группой лиц по предварительному сговору с Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г., незаконно проникли в иное хранилище - участок территории ООО «НакаоМарин» вблизи здания по адресу: г. Владивосток, ул. Катерная д. 2, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, убедившись что их действия не очевидны для иных лиц, тайно похитили чужое имущество – мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину не признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в 2020 году он находился на территории по ул. Сельская, 10 стр. 4, занимался сварочными работами. К нему подъехал парень по имени Павел, увидел на территории катер, после чего предложил приобрести у него мотор за 125 000 руб., он согласился. На следующий день они договорились с Павлом по поводу мотора, он попросил Бельтюкова и Котляра помочь ему забрать мотор. В вечернее время, он с Бельтюковым и Котляром поехали на ул. Катерная, встретился с Павлом, отдал ему деньги за мотор, после чего вернулся, мотор находился возле катерной стоянки около забора, он совместно с Бельтюковым и Котляром погрузили мотор в автомашину и отвезли его на ул. Сельская, 10, и положили в гараже. О том, что мотор краденный ему было неизвестно, он догадывался об этом, поэтому завесил номера автомашины тряпкой, так как знал, что там ведется видеонаблюдение. Никто из них на территорию стоянки не заходил, мотор не снимали.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Котляр С.А. и попросил помочь перевезти катер, который располагался на катерной стоянке по ул. Катерная д. 5 в г. Владивостоке. Они приехали на стоянку примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время он увидел, что около забора стоит катер с мотором. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил похитить данный мотор с катера. Об этом он рассказал Котляру С.А. и предложил тому вместе с ним похитить мотор. Котляр С.А. на это ему ничего не ответил. Примерно через два дня он находился на базе по ул. Сельская, д. 10 стр. 4 в г. Владивостоке. На базу приехал Котляр С.А., они разговорились, и он снова предложил Котляру С.А. похитить мотор, и за оказанную помощь он тому заплатит. Он хотел по объявлению в интернете найти человека, кому можно продать данный мотор, но он не успел этого сделать. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Котляром С.А. находились на базе. К ним приехал их общий знакомый Бельтюков А.Г., которому он предложил украсть мотор. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Бельтюкову А.Г., что в ходе кражи тому надо будет находиться в автомашине за рулем и ждать его указаний. Они все сели в автомашину марки Сузуки Эскудо, принадлежащую Бельтюкову А.Г. Все вместе они приехали в район ул. Ладыгина в г. Владивостоке, где встретились с ФИО16,который передал им ключи от своей автомашины марки Тойота Ноах. Котляр С.А. сел за руль данной автомашины, он сел на переднее пассажирское сиденье. Бельтюков А.Г. ехал на своей автомашине. Они все остановились на трассе, где к ним в автомашину пересел Бельтюков А.Г. Свою автомашину Бельтюков А.Г. оставил на дороге. Они подъехали к стоянке катеров, одели в автомашине маски. Он и Котляр С.А. вышли из автомашины, при этом, у него в карманах находились гаечные ключи. В руках он нес катушку с веревкой и кусачки. Подойдя к забору, он кусачками стал делать вертикальный проход, чтобы проникнуть на территорию стоянки. Он проник на территорию, подошел к лодке с мотором и напротив мотора сделал еще одно отверстие в заборе, для того, чтобы прошел мотор. В это время Котляр С.А. находился за забором на проезжей части дороги за территорией стоянки. Он стал откручивать мотор. До нижних болтов он не смог дотянуться и позвал себе в помощь Котляра С.А. У них получилось открутить болты, и он кусачками перекусил трассу подачи топлива и управления. Перед этим он постелил матрас на землю под мотор. Они перекинули мотор на матрас, перетащили его за забор, привязали его к автомашине, но так как мотор был тяжелый, то не смогли его затянуть. Он Бельтюкову А.Г. сказал, чтобы тот подъехал к забору. Они быстро закинули мотор в салон автомашины и поехали на базу по ул. Сельская, д. 10, стр. 4, где выгрузили данный мотор. После он снял шильдики, удостоверяющие идентичность мотора. Он сказал Бельтюкову А.Г. и Котляру С.А., что сам продаст мотор и передаст им денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (том 1, л.д. 104-107).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. заявил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Котляром Сергеем, 1989 г.р. и Бельтюковым Артемом, 1987 г.р., похитили лодочный мотор по адресу ул. Катерная 5. Данный мотор отвезли по адресу ул. Сельская 10, стр. 4. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том 1 л.д. 90-91).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котляр С.А. вину не признал полностью, суду пояснил, что он работал в боксе у Бельтюкова, к ним подошел Смирнов и попросил помочь перевезти купленный им мотор. Они согласились, он договорился с Жибериным взять автомашину последнего, и в позднее время около 12 часов ночи они поехали втроем на ул. Катерная, 2. На переезде загорелся светофор, они остановились, Смирнов вышел из машины, затем минут через 30-40 перезвонил и сообщил, что все подготовил. Они подъехали к нему, мотор лежал на обочине, они все вышли и погрузили мотор в машину, после чего мотор отвезли в бокс к Бельтюкову. О том, что мотор краденный он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Котляра С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил Смирнова А.А. оказать ему помощь в погрузке его катера, который находился на водной специализированной стоянке по адресу ул. Катерная, так как он хотел убрать катер с воды для того, чтобы перевезти на зимнее хранение к своим знакомым на базу по адресу ул. Сельская 10 стр. 4. На его просьбу Смирнов А.А. согласился, после чего они поехали на катерную стоянку. Находясь на стоянке, они подготовили катер к погрузке, после чего он вызвал эвакуатор для транспортировки. Во время ожидания эвакуатора Смирнов А.А. прогуливался по лодочной стоянке, после чего через некоторое время подошел к нему и сообщил, что увидел находящуюся лодку на стоянке, которая находилась около забора с мотором марки Меркурий 150. После чего Смирнов А.А. сообщил, что хочет похитить с лодки данный мотор и попросил его помочь тому в данном деле. Он осознавал, что Смирнов А.А. предлагает совершить незаконные действия, но в конечном итоге Смирнову А.А. удалось его уговорить, так как Смирнов А.А. пообещал его отблагодарить в финансовом плане. После этого Смирнов А.А. объяснил ему, что данную лодку Смирнов А.А. присмотрел из-за ее выгодного расположения для кражи. Также Смирнов А.А. объяснил ему, как планирует похитить данный мотор. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14:00 он находился на базе по адресу ул. Сельская 10 стр. 4, где встретился со Смирновым А.А., который сообщил ему, что сегодня ночью самое выгодное время для того, чтобы похитить лодочный мотор, который Смирнов А.А. присмотрел ранее. Также Смирнов А.А. попросил найти автомашину, в которую поместится лодочный мотор, а он в свою очередь найдет еще одного человека, так как им необходимо будет грузить лодочный мотор, который весит больше 200 кг вручную. После разговора со Смирновым А.А. он попросил знакомого по имени ФИО16, одолжить микроавтобус марки Тойота Hoax серого цвета, но для каких целей, он ФИО16 не объяснял. Примерно в 23:30 ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома к ФИО16, который проживает по адресу ул. Ладыгина 15 в <адрес>. Когда он подъехал к ФИО16, он взял у ФИО16 микроавтобус и поехал на базу по адресу <адрес> стр. 4, где его ждал Смирнов А.А. Когда он подъехал на базу, к нему в микроавтобус сел Смирнов А.А. и Бельтюков А.Г., которого тот также попросил поучаствовать в данном преступлении. После этого они втроем поехали на лодочную стоянку по адресу <адрес> в <адрес>. Подъезжая к стоянке, они остановились, после чего закрыли гос. номера микроавтобуса, чтобы их не было видно на видеокамерах, расположенных на стоянке. После того, как они закрыли номера, Смирнов А.А. и он пошли в сторону где стоял катер, а Бельтюков А.Г. остался в машине. Когда они подошли ближе к месту, где стоял катер, он остался возле железных путей, которые проходят около стоянки, а Смирнов А.А. подошел к забору с кусачками и ключами, после чего обрезал часть забора и проник на территорию стоянки. После этого Смирнов А.А. подошел к лодочному мотору и начал его откручивать, болты, которые крепят мотор гаечными ключами, которые приготовил заранее. Taк как болты были ржавые, то Смирнов А.А. попросил его помочь их открутить. Когда он со Смирновым А.А. открутили болты, то кинули мотор на матрац, который ранее положил для того, чтобы мотор не повредился. После этого Смирнов А.А. привязал веревку к мотору и позвонил Бельтюкову А.Г. для того, чтобы тот закрепил веревку и вытянул мотор с помощью микроавтобуса. Когда Бельтюков А.Г. пытался вытянуть мотор, то у него ничего не получилось, так как микроавтобус буксовал на снегу. После этого они поднялись обратно в машину к Бельтюкову А.Г., приняли решение подъехать к забору и погрузить лодочный мотор, который отодвинули с территории стоянки к дороге, так как они не смогли его вытянуть веревкой. Когда они подъехали к мотору, лежащему около дороги, то открыли багажник и начали грузить мотор в салон микроавтобуса, у которого для удобства они сложили сиденья заранее. После того как они загрузили мотор в микроавтобус, то отвезли мотор на базу, где выгрузили в один из ангаров и накрыли мотор различными предметами, чтобы мотор было не видно. В последующем Смирнов А.А. обязался реализовать данный мотор сам и после его реализации отдать их часть денег за принятое участие. После этого он отвез микроавтобус ФИО16 и поехал домой. (том 1 л.д. 185-189).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Котляр С.А., заявил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Смирновым Александром и Бельтюковым Артемом, в 3 часа ночи находясь по адресу <адрес>., похитили лодочный мотор Меркурий 150, который впоследствии спрятали на территории базы по адресу <адрес> стр. 4., с целью дальнейшей реализации данного мотора Александром. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том 1 л.д. 171-172 ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бельтюков А.Г. вину признал частично, не отрицал что помогал Смирнову А.А. вывозить лодочный мотор, не знал что мотор краденный. По обстоятельствам дела показал, что примерно в январе Смирнов А.А. попросил его помочь вывезти лодочный мотор после работы, который находился в районе <адрес>. Котляр договорился с Жибериным по поводу автомашины. В вечернее время, почти ночью он совместно с Котляром и Смирновым поехали на автомашине Жиберина в сторону <адрес>, за рулем автомашины был он, остановились на переезде, Смирнов попросил подождать и сам пошел на стоянку, после того, как открыли переезд он проехал на автомашине к стоянке, мотор находился у дороги на обочине. Они погрузили мотор в автомашину и отвезли его на базу по <адрес>. О том, что мотор краденный ему известно не было, Смирнов пояснял, что купил данный мотор.

Суд, выслушав показания подсудимых, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется катер марки Ямаха F-24, который находился на стоянке в районе бухты Улисс. В январе 2020 года ему позвонили со стоянки и сообщили, что похитили мотор с катера. Данный мотор лежал отдельно недалеко от забора. Когда он приехал на стоянку, увидел в сетчатом заборе дырку и следы волочения, мотор отсутствовал. Через несколько дней ему сотрудники полиции вернули мотор, сообщили, что нашли мотор в гараже. Мотор оценивает в 750 000 руб., настаивает на взыскании гражданского иска в размере 65 630 руб. Данная сумма связана с расходами на ремонт мотора, поскольку в ходе кражи и транспортировки мотора установлены повреждения.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с подсудимыми он знаком, вместе собирались на производственной базе по сборке мебели по адресу: <адрес> стр. 4, Смирнов А.А. работал вместе с ним, всего на данной базе два цеха, в одном производился ремонт автомобилей, а в другом цеху собиралась мебель. По обстоятельствам дела показал, что примерно в январе 2020 года Котляр С.А. попросил у него автомобиль в пользование: Тойота Ноах г/н №, ранее он неоднократно давал Котляру данный автомобиль, с какой целю Котляру нужен был автомобиль он не знал. Через какое-то время на данную базу приехали сотрудники полиции, Котляр С.А. показал где лежит мотор. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что подсудимые похитили лодочный мотор, перевозили мотор на его автомашине Тойота Ноах и хранили его в цеху, где производился ремонт автомашин на базе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он находился у себя в цеху по <адрес>, стр. 4. Он совместно с ФИО17 с помощью находившихся у него ключей, зашел в соседний цех к Бельтюкову А.Г., чтобы взять там какие-то инструменты, как он обычно делал по договоренности с Бельтюковым А.Г. Был ли еще у кого ключ от указанного цеха, кроме него и Бельтюкова А.Г., он не знает. В указанное время никого из парней там не было. Когда они зашли внутрь, то сразу обратили внимание, что в правом дальнем углу от входа, были навалены какие-то запчасти и тряпки. Когда он подошел, чтобы посмотреть, то обнаружил, что под указанными запчастями и тряпками находился мотор от катера. Данный мотор он визуально не запомнил, однако его никогда ранее не видел, тем более в указанном цеху, учитывая, что катер был только у Котляра С.А. Далее он и ФИО17 взяли необходимые инструменты и вышли из указанного цеха, закрыв дверь на замок. (том 2, л.д. 1-6).

Свидетель ФИО18 (ст. о\у УМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что в январе 2020 года в районе лодочной стоянки по <адрес> был похищен лодочный мотор, отрабатывали данное преступление. Просмотрели видеокамеры, где было видно как один человек проник на территорию стоянки, разрезав проволоку, затем вдвоем вытащили мотор на проезжую часть, подъехал автомобиль и погрузили мотор в автомобиль. Затем установили автобус и его собственника, который пояснил, кому давал свой автомобиль, после чего задержали Котляра и Смирнова. В ходе опроса последние пояснили, что мотор вывозили совместно с Бельтюковым и отвезли мотор на базу по <адрес>.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в 2020 году он работал в должности о/у ОУР УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам дела показал, что в январе 2020 года он отрабатывал информацию о причастных лицах к краже лодочного мотора. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было видно, что один человек открутил мотор, двое человек вынесли мотор. В последующем был установлен собственник автомашины, в ходе беседы с которым установлено, что он передавал свою автомашину Котляру и Бельтюкову. Он отбирал объяснение у Котляра и явку с повинной, давление на него не оказывалось, он добровольно дал пояснения.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что о произошедших событиях ему стало известно при производстве обыска сотрудниками полиции в цеху по ул. Сельская, 10 стр. 4. В данном цеху он занимается изготовлением мебели. В соседнем цеху работает Бельтюков, занимался сварочными работами. Сотрудники полиции попросили открыть цех, ключи от цеха находились в бытовке, он взял ключи и открыл соседний цех. В углу были навалены различные вещи, под которыми находился лодочный мотор. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что данный мотор краденный. Также ему известно, что у Жиберина имеется микроавтобус г/н №, который он передавал в пользование Котляру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (ст. о/у ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку) на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о хищении лодочного мотора с яхты, расположенной на территории стоянки по адресу: г. Владивосток, ул. Катерная, 2. Он со следственной оперативной группой проследовал на место совершения преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление событий преступления и лиц, причастных к данному совершению преступления, им были обнаружены камеры видеонаблюдения, расположенные на вышеуказанной стоянке. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что силуэт неустановленного лица, примерно в 03 часа 20 минут со стороны косогора переходит через железнодорожные пути по направлению к катеру. В 03 часа 50 минут со стороны КПП движется автомобиль, типа «микроавтобус» государственный регистрационный номер закрыт искусственным материалом. Автомобиль проезжает чуть дальше места стоянки катера, разворачивается, выключает световые приборы и останавливается вдоль забора, где со стороны территории стоянки расположен катер. Затем у автомобиля начинается движение «точек» - людей в количестве 3. Движение по времени составляет примерно 4 минуты. После чего все садятся в автомобиль и в 03 часа 55 минут автомобиль трогается и едет в сторону КПП, через железнодорожные пути и уезжает в неизвестном направлении. Данная видеозапись была перенесена на CD-диск. (том 2, л.д. 15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НакаоМарин» был арендован земельный участок площадью 4039 кв.м, расположенный в 117 м от ориентира по направлению на юго-запад от адресу: г. Владивосток, ул. Катерная, 2. Разрешенное использование – причалы для маломерных судов; цель предоставления – реализация инвестиционного проекта «Создание береговых сооружений для ремонта и технического обслуживания маломерных судов в городе Владивостоке». Вся арендуемая ООО «НакаоМарин» территория является своего рода специализированной стоянкой для маломерных судов, где арендаторы оставляют свои плавсредства, осуществляют их ремонт и техническое обслуживание. Арендуемая ООО «НакаоМарин» по вышеуказанному адресу территория была огорожена забором, а также организован один въезд/выезд с нее, оборудованный металлическими воротами. При въезде на территорию имеется помещение КПП, где находится вахтер. Также территория стоянки оборудована осветительными столбами, на которых установлены камеры видеонаблюдения. Свободный доступ предоставляется к арендаторам, которым согласно заключенному с ними договору предоставляется участок причальной стенки (в навигационный период) и оборудованное место для размещения плавсредства (в зимний период), с 08:00 до 22:00, в остальное время по согласованию с администрацией. Посторонние лица на территории стоянки пройти могут только через ворота, пояснив дежурному вахтеру, с какой целью и к кому конкретному пришли. (том 2, л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она неофициально трудоустроена в должности вахтера на специализированной лодочной стоянке, расположенной около здания 2В по ул. Катерная в г. Владивостоке. Рабочее место расположено в помещении КПП №. Рядом с КПП расположен единственный вход и въезд на стоянку. Данный вход оборудован металлическими воротами. Во время ее дежурства все лица, входящие на территорию стоянки, проходят через ее КПП, предъявляют ей документы. Либо, если это не собственник катера и не арендатор места, то лицо указывает, к кому направляется. Просто так, обойдя КПП, посторонние лица на территорию лодочной стоянки пройти не могут. Кроме того, стоянка со стороны суши огорожена забором: из металлических листов и сетки рабица. Также на столбах освещения установлены камеры видеонаблюдения, часть которых транслируется на монитор в ее КПП. 14.01.2020 в ночное время со стоянки, путем повреждения забора, был похищен мотор с лодки, принадлежащей Потерпевший №1, который ранее ставил у них свой катер. Она дежурила на КПП в указанную ночь. Однако процесса кражи мотора она не видела, поскольку это происходило глубокой ночью, она спала. Ворота на стоянку были в любом случае закрыты. На следующий день, уже после совершенной кражи, после просмотра записей с камер, ей стало известно, что мотор был похищен тремя лицами, с использованием микроавтобуса, регистрационные номера которого были закрыты. В последующем ей стало известно, что в хищении принимал участие Котляр С.А., который ранее ставил здесь катер. (том 2, л.д. 48-52).

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11.01.2020 по 14.01.2020 похитило с катера F-24, расположенный по адресу: ул. Катерная, 6 принадлежащий ему мотор марки МЕРКУРИ F -150 черного цвета, стоимостью 750 000 рублей. (том 1, л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось моторное судно Yamahа F-24, с государственным регистрационным знаком ОРО732rus25, расположенное по ул. Катерная 2 в г. Владивостоке. В ходе осмотра установлено, что у судна отсутствует двигатель. (том 1, л.д. 78-84);

копией договора аренды земельного участка № 28-Ю-23740 от 15.02.2019, согласно которому ООО «НакаоМарин» был арендован земельный участок площадью 4039 кв.м, расположенный в 117 м от ориентира по направлению на юго-запад от адресу: г. Владивосток, ул. Катерная, 2. Разрешенное использование – причалы для маломерных судов; цель предоставления – реализация инвестиционного проекта «Создание береговых сооружений для ремонта и технического обслуживания маломерных судов в городе Владивостоке». (том 2, л.д. 38-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Котляра С.А. и его защитника – адвоката Сафроновой Л.А., согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенные на расстоянии 20 метров в западном направлении от адреса: г. Владивосток, ул. Катерная 2. (том 2, л.д. 71-76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась квартира № 121 в доме № 10 по ул. Сельская в г. Владивостоке, являющаяся местом проживания Смирнова А.А. В ходе проведенного осмотра места происшествия были изъяты 2 бирки, являющиеся бирками от похищенного лодочного мотора марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 78-82, 84-87, 89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась автомашина «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком К363МН125rus, расположенная возле д. № 8 по ул. Киевская в г. Владивостоке. Автомашина «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком К363МН125rus, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 90-97, 98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся бокс, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Сельская, д. 10, стр. 4. В ходе проведенного осмотра места происшествия был изъят мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD. Мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 100-108, 109-113, 114);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в кабинете № 30 д. 8 по ул. Киевская в г. Владивостоке, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора купли-продажи лодочного мотора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 117-120, 121-123, 124);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась территория катерной стоянки, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Катерная 2. В ходе проведенного осмотра места происшествия была изъята копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 126-132, 133-138, 139);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в кабинете № 30 д. 8 по ул. Киевская в г. Владивостоке, у свидетеля ФИО20 изъята видеозаписью на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения. (том 2 л.д. 144-147);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО20 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что после совершения хищения мотора около катерной стоянки проезжает автомобиль типа микроавтобус со скрытым государственным регистрационным номером. Видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 148-150, 152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в кабинете № 30 д. 8 по ул. Киевская в г. Владивостоке, у свидетеля ФИО18 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории катерной стоянки. (том 2 л.д. 154-157);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории катерной стоянки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО18 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что зафиксирован момент хищения лодочного мотора Смирновым А.А., Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г. Видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО20, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 158-163, 165).

Все письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства, приведенные в настоящем приговоре – получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оформлены в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к выводу, что собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности привлечения Смирнова А.А., Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г. к уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимых Смирнова А.А., Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г. суд принимает за основу показания, данные Смирновым А.А. и Котляром С.А. в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Допрашивались Смирнов А.А. и Котляр С.А. в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Перед тем, как дать признательные показания и изобличить себя в участии в тайном хищении лодочного мотора, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 по договоренности и совместно с Бельтюковым А.Г., Смирнов А.А. и Котляр С.А. предупреждалась о том, что при согласии давать показания, данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, при этом от дачи показаний Смирнов А.А. и Котляр С.А. не отказывались Правильность своих показаний Смирнов А.А. и Котляр С.А. заверили личными подписями, заявлений о неверном изложении в протоколе своих показаний, оказании на нее давления, применении незаконных методов ведения следствия, не делала.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимых.

Доказательств оказания на Смирнова А.А. и Котляра С.А. давления со стороны сотрудников полиции, ничем не подтверждены. Кроме этого, следователем СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по факту применения незаконных методов ведения следствия в отношении Смирнова А.А. в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое приобщено к материалам уголовного дела. Данное постановление полностью соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Из совокупности показаний Смирнова А.А. и Котляра С.А., данных в ходе предварительного расследования и взятых судом за основу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Смирнов А.А. совместно с Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г. приехали на автомашине Тойота Ноах, которую предварительно Бельтюков одолжил у знакомого Жиберина к стоянке катеров по ул. Катерная, 2 в г. Владивостоке. Находясь в автомашине одели маски на лица, после чего Смирнов А.А. подошел к забору стоянки, проделал отверстие в металлическом сетчатом заборе, проник на территорию стоянки, начал откручивать болты в лодочном моторе, затем позвал Котляра помочь ему, вдвоем они переместили мотор через проделанное ранее Смирновым отверстие в заборе на противоположную сторону от стоянки дорогу, после чего Бельтюков подогнал автомашину Тойота Ноах, и они погрузили мотор в салон автомашины, и отвезли данный мотор на базу по ул. Сельская, 10 стр. 4.

Показания указанных лиц согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что у него в собственности имеется катер марки Ямаха F-24, который находился на стоянке в районе бухты Улисс. В январе 2020 года ему позвонили со стоянки и сообщили, что похитили мотор с катера. Данный мотор лежал отдельно недалеко от забора. Когда он приехал на стоянку, увидел в сетчатом заборе дырку и следы волочения, мотор отсутствовал.

Свидетель ФИО16 пояснял, в январе 2020 года он по просьбе Котляра С.А. давал последнему свой автомобиль Тойота Ноах г/ 363 в пользование, для каких целей ему неизвестно. Также показал, что он заходил в цех по ул. Сельская д. 10, стр. 4, в котором работал Бельтюков, и видел в правом дальнем углу от входа, были навалены какие-то запчасти и тряпки. Когда он подошел, чтобы посмотреть, то обнаружил, что под указанными запчастями и тряпками находился мотор от катера.

Обсуждая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16, суд учитывает, что обстоятельств, умаляющих значение показаний указанных лиц, в силу которых они могли бы оговаривать подсудимых по делу, либо быть заинтересованным в неблагоприятном для них исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Бельтюков А.Г. в судебном заседании не отрицал, что брал в пользование автомашину у Жиберина и по просьбе Смирнова А.А. в ночное время помогал вывозить лодочный мотор со стоянки по ул. Катерная совместно с Котляром и Смирновым.

Довод Бельтюкова А.Г. и Котляра С.А. о том, что они не знали что мотор краденный, и лишь помогали вывозить лодочный мотор по просьбе Смирнова А.А. является несостоятельным и опровергается доказательствами установленными в судебном заседании.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории катерной стоянки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО18

Анализ содержания данной видеозаписи позволяет суду сделать вывод, что двое лиц находясь у сетчатого забора стоянки, на которой виден катер, перемещают предмет прямоугольной формы, путем волочения на противоположную сторону дороги от стоянки, затем к данным лицам подъезжает микроавтобус, госномера у которого завешаны тряпкой, с автобуса выходит человек, и они втроем грузят в багажник данного микроавтобуса перемещенный ранее двумя лицами предмет прямоугольной формы.

Данные обстоятельства полностью согласуются с показаниями Смирнова А.А. и Котляра С.А., взятых судом за основу, о том, что Смирнов А.А. и Котляр С.А. совместно вынесли мотор со стоянки, переместили его через дорогу, в это время на автомашине подъехал Бельтюков А.Г., вышел из машины, и они втроем погрузили мотор в автомашину.

Более того, на предварительном следствии Смирнов А.А. показал, что после того, как он, совместно с Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г. привезли похищенный мотор на стоянку по ул. Сельская, 10 стр. 4, он снял с данного мотора шильдики, пластины ( бирки), где нанесены все технические данные мотора.

Данное обстоятельство полностью согласуется с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Смирнова А.А. (<адрес>), согласно которому в данной квартире были изъяты 2 бирки, являющиеся бирками от похищенного лодочного мотора марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD.

О правдивости показаний Смирнова А.А. указывает и тот факт, что в ходе допроса он сообщал сведения, которые следствию известны не были, в том числе о месте нахождения бирок, снятых Смирновым А.А. с похищенного лодочного мотора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимые согласно распределению ролей, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество потерпевшего, незаконно проникнув на территорию стоянки по ул. Катерная, 2, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему – лодочный мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD. Что подтверждается протоколами явки с повинной Смирнова А.А. и Котляра С.А.

Учитывая изложенное, к показаниям подсудимых Смирнова А.А., Котляра С.А., Бельтюкова А.Г. отрицавших свою причастность к вышеуказанному хищению имущества и к их версии событий суд относится критически, и расценивает их, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак совершенной подсудимыми кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение показаниями самими подсудимыми Смирновым А.А. и Котляром С.А., данными в ходе следствия. О предварительном сговоре на совершение кражи свидетельствует наличие предварительной договоренности, совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого преступного результата - хищения чужого имущества.

Совершение подсудимыми тайного хищения имущества с незаконным проникновением в иное хранилище нашло свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что имущество потерпевшего было похищено с территории стоянки катеров, огороженной забором и находящейся под охраной.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма ущерба в размере 749 880 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались: характеризующий материал в отношении подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни, отношение к содеянному и данные об их личности.

Подсудимый Смирнов А.А. ранее судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства (<адрес>) характеризуется с посредственной стороны, по месту регистрации (<адрес> характеризуется удовлетворительно. Со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, без документального подтверждения.

Подсудимый Котляр С.А. ранее не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства (<адрес>) и регистрации (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

Подсудимый Бельтюков А.Г. ранее не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту фактического жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимые отрицали наличие у них каких-либо заболеваний.

С учетом изложенного, личностей каждого из подсудимых, их поведения в ходе следствия и в судебном заседании, способности Смирнова А.А., Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г. давать оценку своим действиям, логически строить свои мысли, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Котляру С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бельтюкова А.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г., судом не установлено.

                К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г., и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, не усматривается.

Законных оснований для изменения категории совершенного Смирновым А.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Смирновым А.А., Котляром С.А. и Бельтюковым А.Г., данные об их личности, характеристики, данные о семьях, состояние здоровья подсудимых, условия их проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит необходимым назначить наказание в отношении Смирнова А.А. связанное с реальным лишением свободы и возможным назначить наказание в отношении Котляра С.А. и Бельтюкова А.Г. без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом имущественного и социального положения, данных о личности подсудимых, оснований для назначения Смирнову А.А., Котляру С.А. и Бельтюкову А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Смирновым А.А. в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает необходимым назначить Смирнову А.А. окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены Смирнову А.А. условного осуждения по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное Смирнову А.А. указанным приговором суда, подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении имущественного ущерба в размере 65 630 рублей, связанных с ремонтом похищенного лодочного мотора, поскольку в процессе кражи были обрезаны шланги и провода, поврежден пульт управления и поврежден кожух мотора при его волочении.

Подсудимые Смирнов А.А., Котляр С.А. и Бельтюков А.Г. и их защитники в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие в их действиях состава преступления.

Защитники считают, что ответственность за причиненный ущерба должна нести организация, отвечающая за сохранность имущества, в данном случае ООО «НакаоМарин».

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим были понесены расходы, связанные с ремонтом лодочного мотора марки Mercury модель 150L, повреждения мотора возникли в результате обрезанных проводов, шлангов, кожуха, и все детали являлись составной частью мотора, в размере 65 630 руб. Данная сумма ущерба подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ за ремонтные работы (т. 1, л.д. 238) в сумме 13 000 руб., а также товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение запасных частей (т. 1 л.д. 239-240) в размере 52 630 руб.

При указанных обстоятельствах, обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их обоснованными, и удовлетворяет их в размере ущерба, причиненного виновными действиями подсудимых в результате тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 в полном объеме - на сумму 65 630 рублей.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ суммы, подлежащие выплате потерпевшим в счет возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Обсуждая довод защитников о том, что расходы, связанные с приобретением запасных частей таких как пульт не являлись необходимыми, суд приходит к следующему. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной защиты не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Смирнова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на два года.

                На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Смирнову Александру Александровичу к отбытию назначить наказание лишение свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Наказание, назначенное Смирнову А.А. приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

                Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

                Срок наказания Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                Зачесть Смирнову А.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

                Признать Котляра Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

                Признать Бельтюкова Артема Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котляру С.А., Бельтюкову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Обязать Котляра С.А., Бельтюкова А.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Котляра С.А., Бельтюкова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

                Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных Смирнова Александра Александровича, Котляра Сергея Александровича, Бельтюкова Артема Григорьевича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 65 630 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

                Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи лодочного мотора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории катерной стоянки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела; 2 бирки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мотор марки Mercury модель 150L 4S 1150F13HD, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомашину «Toyota Noah», с государственным регистрационным знаком K363MH125rus, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО16, - оставить по принадлежности ФИО16

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                     К.Н. Васильев