Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 ~ М-449/2021 от 19.07.2021

№ 2-488/2021

64RS0035-01-2021-000788-83

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Тимченко Н.А., Тимченко С.Н., Лисичкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

    истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Тимченко Н.А., Тимченко С.Н., Лисичкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 65569 рублей 34 копейки, а также 2167 рублей в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 истцом предоставлен кредит в размере 51600 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 35,50% годовых, и с уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно. По кредитному договору ФИО3 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65569 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит в размере 34440 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 31129 рублей 30 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2167 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умерла.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Тимченко Н.А., Тимченко С.Н. уведомленные в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик Лисичкина Н.Н. уведомленная в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с полной оплатой задолженности по кредиту.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 истцом предоставлен кредит в размере 51600 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 35,50% годовых, и с уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно. По кредитному договору ФИО3 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по предоставлению истцом ответчику потребительского кредита. ФИО3 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Банком были перечислены денежные на счет заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 26).

На дату смерти ФИО3 обязательства перед Банком по кредитному договору №, не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Наследником ФИО3, первой очереди по закону является ее муж Тимченко Н.А., что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 51600 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 и Тимченко Н.А. по <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> назначение жилой дом, одноэтажный, деревянный, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №. Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, за ФИО3 не зарегистрировано.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Придя к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося со смертью ФИО3, суд также учел, что никто из наследников в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом Банк вправе предъявить свои требования к Тимченко Н.А., как принявший наследство в пределах исковой давности, а Тимченко Н.А., являясь универсальным правопреемником заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 65569 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит в размере 34440 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 31129 рублей 30 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 9, 10-13).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не опровергается сторонами, задолженность по кредитному договору № в размере 65569 рублей 34 копейки оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлением о переводе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, но решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 65569 рублей 34 копеек, следует считать исполненным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 2167 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2021(л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить, частично.

Взыскать с Тимченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65569 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 31129 (тридцать одна тысяча сто двадцать девять) рублей 30 копеек, решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Тимченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                           О.Ю. Музаева