Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 ~ М-10/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-26/2024                                               УИД 14RS0013-01-2024-000011-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар                                                 07 февраля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <Адрес обезличен> к Бочкаревой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО <Адрес обезличен> Феклисов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО <Адрес обезличен> и ответчиком Борисовой Л.Ю. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязалась выплатить денежные средства и проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> банк уступил право требования задолженности ответчика истцу, т.е. ООО <Адрес обезличен> Ответчик принятые обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика Борисовой Л.Ю. кредитную задолженность в размере 210 969,21 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца ООО <Адрес обезличен> Абрамов Г.А. просит рассмотреть дело без их участия, по существу дела указывает на течение срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента заключения договора уступки права.

Ответчик Бочкарева Л.Ю. заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив возражение ответчика, пояснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между АО <Адрес обезличен> и Борисовой Л.Ю. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому предоставлен кредит в сумме 349800,00 рублей с полной стоимостью кредита 22,25% годовых на срок 36 месяцев. Борисова Л.Ю. обязалась платить по 14000,00 рублей. Датой осуществления ежемесячного платежа в погашении кредита является 10 число.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

<Дата обезличена> АО <Адрес обезличен> уступил ООО <Адрес обезличен> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась в размере 210969,21 рублей, в том числе основной долг - 149126,78 рублей, проценты - 8922,44 рублей, штрафы - 52919,99 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно свидетельства о заключении брака <Дата обезличена> Борисова Л.Ю. зарегистрировала брак с гр. Бочкаревым Д.А. и сменила фамилию на Бочкареву, и после перемены фамилии стала Бочкаревой Л.Ю..

Определением суда от <Дата обезличена> ответчик Борисова Л.Ю. заменена на надлежащего ответчика Бочкареву Л.Ю..

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с договором на получение кредита ежемесячный платеж кредита должен осуществляться 10 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, последние платежи были осуществлены ответчиком <Дата обезличена> в размере 15000,00 рублей и 500,00 рублей, в дальнейшем никаких выплат более не производилось.

Согласно договора начиная с <Дата обезличена> ежемесячно в течение 36месяцев, Борисова Л.Ю. обязалась платить по 14000,00 рублей. Последний платеж в размере 14000,00 рублей должен быть осуществлен <Дата обезличена>

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Ивановым С.В. от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 210969,21 рулей.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Иванова С.В. от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Бочкаревой (Борисовой) Л.Ю. в пользу ООО <Адрес обезличен> задолженности по кредитному договору отменен.

Довод представителя истца ООО <Адрес обезличен> Абрамова Г.А. о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты переуступки права, то есть с <Дата обезличена> суд не принимает, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.

Соответственно, учитывая, что требования ООО <Адрес обезличен> основаны на договоре уступки права требования спорной задолженности, то юридически значимым для настоящего дела обстоятельством, является начало течение срока исковой давности для предшествующих истцу кредиторов.

Поскольку последний платеж по кредиту ответчиком произведен <Дата обезличена> согласно выписке по счету от <Дата обезличена> задолженность составляла 210969,21 рублей, согласно акта приема - передачи от <Дата обезличена> задолженность ответчика также составляла также 210969,21 рублей, то есть на момент переуступки права требования АО <Адрес обезличен> знал о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО <Адрес обезличен> обратился в <Адрес обезличен> районный суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска материалы дела не содержат, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора уступки права требования, срок исковой давности истек.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью <Адрес обезличен> к Бочкаревой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

                                                                             Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 07.02.2024 г.

Копия верна.

Судья:                      А.И. Тимофеев