Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2020 ~ М-2519/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2441/2020

22RS0065-02-2020-003232-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре       Штанаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Дениса Владимировича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит расторгнуть договор авиаперевозки, заключенный между ними 19.01.2020. Взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в сумме 178 421 рубль, штраф в сумме 89 210 рублей 50 копеек.

В связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика возражений не высказала и не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз.7, 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание в 14.00 часов 10 августа 2020 года истец и представитель не явились по неизвестной причине, после объявления перерыва, в судебное заседание в 10.30 часов 11 августа 2020 года сторона истца также не явилась.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, дважды не явившись в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не является, доказательств уважительности причин неявки не представляет, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, равно как и о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2441/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░░