Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2021 от 26.07.2021

03RS0063-01-2020-004436-28

1-392/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

гор.Туймазы                         04 октября 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю., Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Файзулин И.К.,

подсудимого Тухватуллина И.И.,

потерпевшей Галимовой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухватуллин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего бурильщиком в АО «Самотлорнефтепромхим», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Тухватуллин И.И. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.15мин., Тухватуллин И.И., находясь у себя дома по адресу: РБ, Туймазинский район, с.Алексеевка, ул.Молодёжная, д.18, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя опцию - «Мобильный Банк», привязанную к сим-карте с абонентским номером №, установленной в ранее похищенном сотовом телефоне Галимовой Т.Х. путем направления смс сообщения на номер «900», перевел с банковского счета №, принадлежащего Галимовой Т.Х. денежные средства в размере 8000руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий своей знакомой Разетдиновой Д.Т. Завладев денежными средствами, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тухватуллин И.И. вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания, данные на предварительном расследовании, поскольку сейчас их не помнит.

В соответствии ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя его показания в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.132-135) были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Ак-каен», где продавцом работала его дальняя родственница Галимова. Он попросил в долг бутылку водки, но та ответила отказом. Воспользовавшись тем, что она за ним не наблюдает, со стола забрал сотовый телефон золотистого цвета, с прозрачным чехлом. Позже в телефоне обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк». Позвонив своей сожительнице Илире, сказал, что хочет перевести ей деньги на банковскую карту, но та ответила, что у нее нет банковской карты, но есть у ее приятельницы Дарьи. Через смс-сообщение по номеру «900» он перевел с данного телефона на карту Дарьи 8000руб. На следующий день телефон выкинул в кусты сзади магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым во всем сознался. Дарья сняла с карты деньги в сумме 8000руб., которые Тухватуллин И.И. вернул потерпевшей, также возместил материальный ущерб в сумме 3600руб. за сотовый телефон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Тухватуллина И.И. в совершении в вышеуказанных действий доказанной. Его виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевшая Галимова Т.Х. в суде показала, что работает продавцом в магазине «Ак-каен» <адрес>. Когда дальний родственник Тухватуллин И.И. попросил в долг спиртное, она ему отказала, ее сотовый телефон оставался на прилавке. В конце дня начала искать телефон, но не нашла. Позже начали приходить сообщения о снятии денежных средств со счета, она заблокировала банковскую карту. Тухватуллин И.И. на сегодняшний день ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет, материальный ущерб является значительным.

Свидетели Сычева И.Н., Разетдинова Д.Т., Завальная А.Д. на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Сычева И.Н. (т.1 л.д.116-118) показала, что сожительствует с Тухватуллиным И.И., находилась у себя в квартире, когда позвонил сожитель и предложил перевести с банковской карты денежные средства на ее карту. Она сказала, что у нее нет карты, но она есть у ее знакомой Разетдиновой. Она попросила ее дать номер своей карты, куда впоследствии Тухватуллин И.И. привел деньги в сумме 8000руб. О том, что денежные средства были крадены, она не знала.

Разетдинова Д.Т. (т.1 л.д.160-163) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 8000руб., потом ей позвонила Илира и сказала, что ей должны прийти деньги. На следующий день к ней на работу в магазин «Шатлык» пришли сотрудники полиции и сказали, что данные денежные средства были крадеными. Она их сняла с банковской карты и передала Сычевой И.

Завальная А.Д. (т.1 л.д.154-156) указала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой на проверке показаний на месте, где Тухватуллин И.И. в <адрес> магазине «Ак-каен» указал на стол кассы откуда похитил сотовый телефон Samsung galaxy g2, принадлежащий Галимовой Т.Х.

Кроме того, виновность Тухватуллина И.И. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами.

-заявлением Галимовой Т.Х. о привлечении к уголовной ответственности не известное ей лицо, похитившее у нее сотовый телефон, с которого были сняты деньги в сумме 8000 руб. /т.1 л.д. 84/;

-протоколом осмотра чека по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 48-50/;

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Галимовой Т.Х. от Тухватуллина И.И. денежных средств в сумме 8000руб. в счет возмещения материального ущерба /т.1 л.д. 114/ и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Тухватуллина И.И. в совершении установленного преступления, доказанной.

Анализируя показания Тухватуллина И.И., соотнося их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами, поскольку его допрос был произведен с соблюдением норм УПК РФ. Они сопоставляются с показаниями потерпевшей, которая подтвердила совершение подсудимым хищения, то есть заявил те же обстоятельства и сумму похищенных средств, что подсудимым было признано.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся приведенной выше справкой.

Ущерб потерпевшей Галимовой Т.Х., исходя из ее имущественного положения и значимости для нее, невысокого дохода, несомненно, свидетельствует о значительности ущерба.

Действия Тухватуллина И.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тухватуллин И.И. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Тухватуллин И.И. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется, трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тухватуллина И.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Тухватуллина И.И., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, суд считает возможным признать обстоятельства, смягчающе наказание исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.64 УК РФ назначить Тухватуллину И.И. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренное санкцией данной статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание Тухватуллину И.И., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Тухватуллину И.И. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Тухватуллин И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

ОМВД России по <адрес> для перечисления уголовного штрафа: ИНН 0269003819, КПП 026901001,ОКТМО 80651101, КБК 18№, БИК 048073001, наименование банка: Отделение – НБ <адрес>, номер счета 40№.

Меру пресечения Тухватуллину И.И. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

чек по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», история операций по дебетовой карте за период 13.07.20г. по 15.07.20г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья               А.Т.Хайруллин