Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-998/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1056/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                     город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Сергеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к О.В.Сергеевой о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 11.05.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал ответчику сумму займа в размере 25000 рублей сроком на 1 месяц под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть предоставленный займ и проценты в срок до 10.06.2017.

30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» был заключен договор об уступке права (требования) № О/77-35/2018, в соответствии с которым право истребования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО «Центральная служба взыскания».

02.04.2018 между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» был заключен договор об уступке права (требования) № 02-04/18, в соответствии с которым право истребования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО Торговый дом «Кондор-Эко».

04.04.2019 между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» был заключен договор об уступке права (требования) № 04-04/19-Ц, в соответствии с которым право истребования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО «Конструктив».

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по выплате кредита, поэтому истец, действуя в рамках уступленной суммы долга, просит взыскать с О.В.Сергеевой задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2017 по 30.03.2018 в размере 67500 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 22500 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2226 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и О.В.Сергеевой заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком до 10.06.2017 под 730% годовых (2% в день) (л.д. 12-14).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 11.05.2017 О.В.Сергеева получила от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму займа в размере 25000 рублей (л.д. 21).

Согласно вышеуказанному договору и графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно и единовременно в размере 40000 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 15000 рублей сумма процентов за пользование займом.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная службы взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № О/77-35/2018, в соответствии с которым право требования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО «Центральная службы взыскания» (л.д. 46-48).

02.04.2018 между ООО «Центральная службы взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» заключен договор об уступке прав (требований) № 02-04/18, в соответствии с которым право требования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (л.д. 39-42).

04.04.2019 между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-04/19-Ц, в соответствии с которым право требования задолженности с О.В.Сергеевой в размере 67500 рублей переходит к ООО «Конструктив» (л.д. 34-35).

Согласно исковому заявлению следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 10.06.2017 по 30.03.2018 составляет 67500 рублей, из которых сумма основного долга - 22500 рублей, проценты - 45000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 дней до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 140,031% годовых при их среднерыночном значении 186,708% годовых.

В соответствии с заключенным между сторонами договором потребительского микрозайма № ВДКАЗ-З/С/17.862 от 11 мая 2017 года непогашенная часть суммы основного долга составляет 22500 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб., предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дней до 365 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 186,708% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом.

За период с 10 июня 2017 года по 30 марта 2018 года (294 дня) при сумме задолженности 22500 рублей сумма процентов составляет 33837 рублей 63 копейки (22500х294/365х186,708%).

Таким образом, основной долг составляет - 22500 рублей, проценты - 33837 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере 56337 рублей 63 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1890 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Конструктив» к Сергеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Ольги Владимировны в пользу ООО «Конструктив» задолженность по договору микрозайма в размере 56337 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей 13 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                            З.Н.Замалетдинова