Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-37/2023 от 25.05.2023

                Материал № 4/9-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                            город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                    Гаряевой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Элисты РК     Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по Республике Калмыкия                            Басангова Ю.А.,

осужденного                                Шугланова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шугланова Джангара Константиновича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2022 года Шугланов Д.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2022 года.

Осужденный Шугланов Д.К. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что в период испытательного срока общественный порядок он не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда не уклонялся, прошло более половины испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Шугланов Д.К. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что наличие судимости мешает ему в официальном трудоустройстве. Также указал, что 22 февраля 2023 года не явился на регистрацию, так как ездил в г. Москву по работе, о чем уведомлял инспекцию.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Басангов Ю.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку возложенные судом обязанности он не нарушал, положительно характеризуется.

Прокурор Самхаев А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный положительно характеризуется за весь период испытательного срока.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в судебном заседании с участием осужденного, прокурора и представителя учреждения, надзирающего за исполнением осужденным приговора суда.

По смыслу ст. 73 УК РФ условное осуждение должно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, исправлению осужденного, а испытательный срок представляет собой контрольный период времени, в течение которого можно сделать вывод об исправлении лица.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 года № 342-О, нормы ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно п. 22-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Оценивая поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости суд должен установить, что осужденный своим безупречным поведением доказал свое исправление.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Шуглановым Д.К. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При изучении личности осужденного установлено, что осужденный Шугланов Д.К. имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, а также положительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией за период испытательного срока.

Шугланов Д.К. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, прошло более половины испытательного срока. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Из материалов личного дела осужденного следует, что 25 января 2023 года Шугланову Д.К. было вручено лично уведомление о явке в инспекцию 22 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин.

Однако в назначенное время явки осужденный не прибыл в инспекцию.

В письменных объяснениях от 23 февраля 2023 года Шугланов Д.К. пояснил, что 22 февраля 2023 года не явился в инспекцию без уважительных причин, факт нарушения признал.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 марта 2023 года на условно осужденного Шугланова Д.К. возложена дополнительная обязанность по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2022 года в период испытательного срока один раз в месяц являться в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК на регистрацию и проведения с ним профилактических бесед.

В судебном заседании осужденный Шугланов Д.К. подтвердил факт нарушения его неявки в инспекцию 22 февраля 2023 года, пояснив, что выезжал в г. Москву по работе.

Как следует из приговора Элистинского городского суда РК от 7 ноября 2022года на Шугланова Д.К. была возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно подписке осужденного от 28 ноября 2022 года Шугланов Д.К. обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В материалах личного дела осужденного имеется заявление от 2 марта 2023 года, в котором он уведомляет инспектора о том, то планирует выезд в г. Москву в период со 2 по 22 марта 2023 года с целью посещения места работы, обязался явиться в инспекцию 22 марта 2023 года.

При этом в материалах личного дела отсутствует письменное уведомление о выезде в г. Москву 22 февраля 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Шугланов Д.К. допустил не явился по вызову в установленный день УИИ для регистрации и проведения с ним профилактических бесед, то есть нарушил данную им подписку с обязательством о явке по вызову в инспекцию.

С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что невозможно сделать бесспорный вывод о безупречном поведении осужденного Шугланова Д.К. за весь в период испытательного срока, а исполнение осужденным возложенных судом обязанностей и правопослушное поведение являются его обязанностью.

Однако в силу закона одного только фактического истечения испытательного срока и непривлечения к уголовной или административной ответственности в период испытательного срока недостаточно для принятия решения об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что осужденный в период испытательного срока своим безупречным примерным поведением доказал свое исправление, в представленных материалах не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шугланова Джангара Константиновича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2022 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Т.С. Боктаева