Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2022 от 30.06.2022

К О П И Я

86MS0043-01-2020-000891-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                    г. Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                            Петрове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 24 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Штейнмиллер Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>.

Оспаривая определение мирового судьи от <дата>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана частная жалоба, в которой указывает об отсутствии вины банка в пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч.5 ст.112 ГПК РФ).

    Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось к мировому судье с иском к Штейнмиллер Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было отказано.

<дата> от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, которая определением мирового судьи от <дата> была возращена, в связи с пропуском срока на обжалование решения мирового судьи.

Затем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о возвращении краткой апелляционной жалобы; частная жалоба определением от <дата> также была возвращена, в связи с ее подачей за пределами срока обжалования.

<дата> истцом была направлена частная жалоба на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы; частная жалоба определением от <дата> также была возвращена, в связи с ее подачей за пределами срока обжалования.

<дата> истцом была направлена частная жалоба на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы; частная жалоба определением от <дата> оставлена без движения, в связи с наличием в ней недостатков.

В октябре 2020 года дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы было направлено в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

<дата> Нижневартовским городским судом определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от <дата> было отменено; дело возвращено мировому судье для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ в отношении поданной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>.

<дата> дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы было направлено в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции; <дата> дело было возвращено мировому судье, в связи с наличием недостатков (к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подписавшего частную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Определением мирового судьи от <дата> частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы оставлена без движения; <дата> дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы было направлено в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

<дата> Нижневартовским городским судом определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от <дата> было отменено; дело возвращено мировому судье для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ в отношении поданной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> оставлена без движения; определением от <дата> продлен срок для устранения недостатков.

<дата> дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате апелляционной жалобы было направлено в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции; <дата> дело было возвращено мировому судье, в связи с наличием недостатков (к жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности).

Определением мирового судьи от <дата> частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате апелляционной жалобы оставлена без движения; <дата> дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи от <дата> о возврате апелляционной жалобы было направлено в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

<дата> Нижневартовским городским судом определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> о возврате ОАО АКБ «Пробизнесбанк» апелляционной жалобы было отменено; дело возвращено мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении поданной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Штейнмиллер Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения.

<дата> мировым судьей вынесено определение об оставлении краткой апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без движения, для приведения ее в соответствии со ст.322 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков по <дата>.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры, вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

<дата> истцом было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата>, с указанием в заявлении, что срок обжалования решения мирового судьи пропущен не по вине заявителя, просят восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

    Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, мировой судья пришел к выводу, что срок на обжалование решения истцом был пропущен без уважительных причин, поскольку доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - не представлено.

    С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Поскольку изначально апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <дата> была подана истцом в установленный срок (на самой жалобе стоит дата <дата>, в определении о возврате апелляционной жалобы мировой судья указывает, что жалоба подана <дата>, при этом, конверт, в котором поступила жалоба, в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд исходит из пояснений истца о направлении жалобы в адрес мирового судьи <дата>, то есть в пределах установленного срока обжалования), принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств получения истцом копии определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от <дата>, либо возврата почтового конверта за истечением срока хранения или по иным основаниям, либо уклонении банка от получения копии определения, учитывая период времени, в течение которого истцом предпринимаются попытки оспаривания решения мирового судьи от <дата>, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в целях обеспечения равного доступа к правосудию, восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущенный им срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение, как постановленное с нарушением требований процессуального и материального права, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.125, 135, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░

    ░ ░░░░░░░░░ №2-878-2107/2020

░░░░░░░░░ ░/░ _________________ ░.░.░░░░░░