Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2022 (4/14-9/2021;) от 09.12.2021

Дело №4/14-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар                                                           «24» января 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., с участием:

прокурора Нужной Н.В.,

осужденного Тенякова А.Е.,

защитника Сергеева А.В.,

представителя Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Левковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Стажковой Е.В. о возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого:

Тенякова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

Установил:

Приговором Качканарского городского суда от 29.05.2020 г. Теняков А.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с установлением испытательного срока на 3 года.

Приговором суда на Тенякова А.Е. в период испытательного срока возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, не менее одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний курс лечения.

Начальник Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее Инспекция, УИИ) Стажкова Е.В. обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного Тенякова обязанности о запрете употребления в течение испытательного срока наркотических веществ без назначения врача, а также о необходимости прохождения консультации у врача нарколога и при наличии медицинских показаний – курс лечения, в течение 1 месяца со дня вступления соответствующего постановления в законную силу.

В судебном заседании представитель Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Левковская Е.М. поддержала указанное представление по доводам, изложенным в нем, пояснила, что в случае невозложения на осужденного указанной обязанности, при совершении им аналогичный правонарушений у Инспекции будет отсутствовать возможность оказать воздействие на него.

Осужденный Теняков А.Е. в судебном заседании с представлением инспекции не согласился, поскольку никаких наркотиков он после оглашения приговора не употреблял. Обратился к врачу-наркологу в соответствии с приговором суда. Выполняет все указания врача, в каком-либо лечении или реабилитации не нуждается.

Защитник осужденного, адвокат Сергеев А.В. считает, что оснований для удовлетворения представления УИИ не имеется, поскольку постановлением мирового судьи на осужденного уже была возложена обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, которая им исполнена. А при разрешении вопроса о возложении обязанности не употреблять наркотические средства без назначения врача следует учесть, что указанная обязанность фактически уже возложена Законом, а также её вменение может привести к двойной ответственности Тенякова. Представлен письменный отзыв на представление УИИ).

Прокурор Нужная Н.В. полагала представление Инспекции необоснованным, поскольку нарушений общественного порядка осужденным не допущено, а также им представлены документы, подтверждающие обращение к врачу наркологу.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Теняков А.Е. состоит на учете в Качканарском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 17.06.2020 г., как осужденный по приговору Качканарского городского суда от 29.05.2020 г.

18.06.2020 г. с него отобрана подписка о порядке отбытия условного осуждения, последствиях нарушения вмененных ему обязанностей.

В период испытательного срока при условном осуждении Теняковым А.Е. допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по данной статье по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, к штрафу в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Таким образом, возможность возложения на осужденного дополнительных обязанностей закон связывает с нарушениями, допущенными им при отбывании наказания по приговору суда, так и при наличии иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии такой целесообразности.

Суд принимает во внимание то, что каких-либо нарушений обязанностей, вмененных по приговору суда Теняковым, не допущено, на регистрацию в Инспекцию он является. Из документов, представленных УИИ и справки, представленной осужденным, следует, что он прошел консультацию у врача-нарколога, состоит у него на учете, посещает его амбулаторно. Постановлением мирового судьи от 05.07.2021 г. ему также была вменена обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, которую Теняков фактически выполнил.

Таким образом, какой-либо целесообразности вменения осужденному дополнительных обязанностей, о которых просит Инспекция, суд не усматривает, поскольку они исполнены, иных нарушений им не допущено. Кроме того, обязанность по неупотреблению наркотических средств без назначения врача в течение испытательного срока, также не может быть вменена осужденному, поскольку подобные требования установлены Законом для любого гражданина РФ и их дублирование не требуется. За нарушение указанных требований Законом предусмотрена ответственность. Допущенное осужденным нарушение не относиться к нарушению общественного порядка.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения представления Инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

Постановил:

Представление начальника филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о возложении дополнительных обязанностей условно осужденному Тенякову А.Е. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по соглашению, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      В.Н. Яковлев