Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2023 ~ М-4349/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-6514/2023

59RS0007-01-2023-005408-86

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 329,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользованием займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата все суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к МССУ №5 Свердловского судебного района г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность в размере 74 820 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 820 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № № (л.д. 9-11).

Согласно которому, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 329,4% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 19 договора, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 39 450 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 9 450 руб.

Обязательства по передаче денежных средств ответчику МКК "Пенсионная КВ Деньги" исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ МССУ №5 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № по заявлению ФИО1 (л.д. 8)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт выдачи займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 №554 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 №353 и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях от 02.07.2010 №151-ФЗ" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 329,4 % годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная сумма процентов не превышает сумму потребительского кредита в 1,5 раза, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 820 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины суд, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 222,30 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ от № на сумму 1 222,30 руб., считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 444,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт № в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 820 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,60 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                                           И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.12.2023)