Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 (2-1366/2022;) ~ М-1156/2022 от 01.11.2022

УИД 86RS0008-01-2022-002700-94

        Дело №2-166/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым                                                                         27 января 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре Абулгасановой А.Я.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессиональная коммунальная компания» о произведении перерасчета задолженности за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее по тексту - ООО «Концессионная коммунальная компания») о произведении перерасчета задолженности на поставку тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> «б», помещение №, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № т, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на отопление собственнику в количестве 30,192Гкал. с максимумом тепловой нагрузки 0,010Гкал/ч. Согласно п.2.3 Договора при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета расчет производится исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, согласно Приказу №-нп от 09 декабря 2013 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории муниципальных образований ХМАО-Югры», утвержденного Департаментом жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры. Восьмым арбитражным апелляционным судом от 22 июня 2021 года по делу № А 75-10406/2020 с истца – ФИО4 в пользу ответчика – ООО «Концессионная коммунальная компания» взыскана задолженность в размере 75297 рублей 74 копейки.                       С вынесенным апелляционным определением, а также размером задолженности ФИО4 не согласна, поскольку фактически отопление в помещении по вышеуказанному адресу отсутствует. Неоднократными актами осмотра помещения зафиксировано, что система отопления помещения № не подключена в подвале многоквартирного дома, подача теплоносителя в системе отсутствует. 17 марта 2022 года ФИО4 направила ООО «Концессионная коммунальная компания» претензию с требованием о произведении перерасчета начисленной задолженности, согласно ответа ООО «Концессионная коммунальная компания» требования претензии удовлетворению не подлежат. Фактически отопление в помещении по вышеуказанному адресу отсутствует, ответчиком неправомерно была начислена задолженность, на основании чего истец ФИО1 просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за поставку тепловой энергии в размере 75297 рублей 74 копейки по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «б», помещение №, и обязать произвести выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся общедомовые нужды.

Представитель истца ФИО1 – Магомедова, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседаниене явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Ответчик ООО «Концессионная коммунальная компания» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которых приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая все заявленные истцом требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) приведена правовая позиция о том, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, как следует из приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 144,6 кв.м, этаж 1, помещение №,расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> «Б», указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

13 апреля 2017 года между сторонами заключен договор теплоснабжения, №197 т по условиям которого теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать тепловую энергию потребителю (истцу) на отопление нежилого помещения площадью 144,6 кв.м расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> «Б» (л.д.6 оборот-10).

Во исполнение условий договора в период с 11 марта 2019 года по 31 мая 2020 года ООО «Концессионная коммунальная компания» поставило истцу тепловую энергию на общую сумму 75297 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что в вязи с неисполнением истцом условий вышеуказанного договора ООО «Концессионная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд <адрес> –Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за поставленную тепловую энергию за период с 11 марта 2019 года по 31 мая 2020 года в нежилое помещение площадью 144,6 кв.м расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> «Б» в размере 75297 рублей 74 копейки, в свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО1 подала встречное исковое заявление к ООО «Концессионная коммунальная компания» о взыскании убытков в размере 91213 рублей 19 копеек. Определением от 15 января 2021 года суд первой инстанции принял к рассмотрению встречное исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Концессионная коммунальная компания» убытков в размере 91 213 рублей 19 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от 12 марта 2021 года дело № А75-10406/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Концессионная коммунальная компания» было отказано, встречный иск ИП ФИО1 к обществу удовлетворен в полном объеме (л.д.45-51).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года дело № А 75-10406/2020, решение Арбитражного суда <адрес> - Югры от 12 марта 2021 года Дело № А 75-10406/2020 отменено, с принятием нового судебного акта, которым в полном объеме удовлетворены первоначальные исковые требования ООО «Концессионная коммунальная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 860700215107 в пользу ООО «Концессионная коммунальная компания» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 11 марта 2019 года по 31 мая 2020 года в нежилое помещение площадью 144,6 кв.м расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> «Б» в размере 75297 рублей 74 копейки, в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО1 отказано полностью, решение вступило в законную силу (л.д.52-57).

Не согласившись вынесенным решением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года по делу № А 75-10406/2020ИП ФИО1 подала кассационную жалобу, в котором просила отменить Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно - <адрес>                     от 21 сентября 2021 года дело № А 75-10406/2020, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление от 22 июня 2021 года Восьмого арбитражного суда без изменения (л.д.58-64).

ИП ФИО1 обратилась с заявлением в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2022 года ИП ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (л.д.66).

В исковом заявлении истец ФИО1 фактически выражает не согласие с вышеуказанными решениями Арбитражных судов.

С учетом, установленных по делу обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку данные обстоятельства по изложенным в исковом заявлении требованиям истца, были предметом рассмотрения в Арбитражных судах, приведенные истцом доводы в исковом заявлении уже установлены, рассмотрены и по ним приняты судебные акты, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре 15 ДД.ММ.ГГГГ года к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессиональная коммунальная компания» ИНН № о произведении перерасчета задолженности за поставку тепловой энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Т отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья, подпись                                                                                 В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                      В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-166/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры