Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-58/2023 от 27.01.2023

УИД 55RS0033-01-2023-000076-60

Дело № 2-147/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Червяковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Косинский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Косинский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 942 рубля 50 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без их участия. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Косинский Д.В. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1021119 рублей 32 копейки. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 985942 рубля 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 916347 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов - 68319 рублей 60 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 1274 рубля 95 копеек. Просит взыскать с Косинский Д.В. Валериевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985942 рубля 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскать с Косинский Д.В. Валериевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19059 рублей 00 копеек.

Ответчик Косинский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись отправителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Третье лицо Косинская О.И. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косинский Д.В. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1021119 рублей 32 копейки под 17,2 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п. 6 кредитного договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, по 21 018 рублей 94 копеек ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до момента погашения).

Согласно заявления к договору потребительского кредита № Косинский Д.В. просит рассматривать данное заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного с использованием Кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена. В нарушение условий кредитного договора № Косинский Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не полностью производит ежемесячного погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно карточке учета транспортных средств ОМВД России по Таврическому району ОМВД России по Омской области собственником указанного автомобиля является Косинский Д.В.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов, что подтверждается распечатками с сайта.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик Косинский Д.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 985942 рубля 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 916347 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов - 68319 рублей 60 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 1274 рубля 95 копеек. Указанный расчет произведен с учетом требований действующего законодательства, в том числе предъявленного требования о досрочном взыскании остатка основного долга, проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, ответчиком достоверность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений не представил, расчет не оспорил, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорила, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> и установив реализации с публичных торгов суд исходит из того, что залог является мерой обеспечения исполнения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 059 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Косинский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Косинский Д.В. (ИНН №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 985 942 рубля 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 916 347 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов – 68 319 рублей 60 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 274 рубля 95 копеек.

Взыскать с Косинский Д.В. (ИНН №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 059 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения. Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Гартунг