Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2023 ~ М-2938/2023 от 18.04.2023

11RS0003-01-2023-003089-16 Дело № 2-3736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 02 июня 2023 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах Новиковой О. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, обязании не начислять плату за холодное водоснабжение с даты вынесения решения до момента приведения качества холодной воды в соответствие с требованиями санитарного законодательства, взыскании уплаченных за холодное водоснабжение денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

Установил:

Прокурор города Инты Республики Коми обратился в суд в интересах Новиковой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение в жилом помещении по адресу: ____, за период с __.__.__ путем аннулирования в полном объеме начислений платы за холодное водоснабжение; обязании не начислять плату за холодное водоснабжение в указанном жилом помещении вне зависимости от объемов фактического потребления с даты вынесения решения по настоящему делу до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ РК в соответствие с требованиями санитарного законодательства; взыскании уплаченных за холодное водоснабжение в занимаемом истцом жилом помещении денежных средств за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4 791,82 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца по настоящему исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Новикова О.И. является собственником жилого помещения по адресу: ____ ____, ____, своевременно оплачивает счета за холодную воду, выставляемые ресурсоснабжающей организацией ООО «Акваград». Вступившими в законную силу решениями Интинского горсуда РК от __.__.__ по делу №__ и от __.__.__ по делу №__, не исполненными до настоящего времени, подтверждено, что качество холодной питьевой воды, поставляемой в жилые дома ____, не соответствует гигиеническим нормативам по показателям «цветность» и «общее железо». Управлением Роспотребнадзора по РК в адрес администрации МОГО «Инта» направлялись уведомления о том, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную суть), отобранные в 2019, 2020, 2021, 2022 годах не соответствуют нормативам качества питьевой воды, в том числе в городском водопроводе, по показателям цветности и содержанию железа. Следовательно, ООО «Акваград» поставляет холодную воду ненадлежащего качества с начала своей деятельности в качестве гарантирующего поставщика – с 01.10.2019. Ответчик не вправе начислять истцу плату за некачественную услугу, внесенная истцом за холодное водоснабжение сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату. В соответствии со ст. 12 ГК РФ ответчик должен компенсировать истцу моральный вред, размер которого следует определить с учетом длительности периода предоставления некачественной услуги, степени отклонения качества воды от установленных требований в несколько раз, важности надлежащего качества питьевой воды для человека, причиненные бытовые неудобства. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом истцу суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Новикова (в настоящее время фамилия изменена на «Игнатьева») Н.А., Бирюкова Е.Г., представляющая интересы <....> __.__.__ рождения.

Истец, представитель ответчика и 3-и лица о времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Истец и представитель ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Суд находит возможным в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, уточнил, что в жилом помещении по адресу: ____ ____, ____, проживает одна истец Новикова О.И., другие зарегистрированные в квартире лица проживают по другим адресам.

Представитель ответчика ООО «Акваград» направил в суд возражения по иску, в которых с заявленными требованиями не согласился. Указал, что ООО «Акваград» осуществляет производственную деятельность с __.__.__, является единственной гарантирующей ресурсоснабжающей организацией для потребителей г. Инты и Интинского района. ООО «Акваград» осуществляет поставку воды для жителей г. Инты с применением систем ХВС и водоотведения, принадлежащих администрации МОГО «Инта» и ОАО «Интаводоканал», данное имущество не позволяет осуществлять поставку холодной воды, соответствующей СанПин. Для обеспечения соответствия гигиеническим нормативам качества питьевой воды обязательным нормам и правилам __.__.__ был разработан и утвержден План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствие с установленными требованиями на период с 2016 года по 2029 год, в рамках которого ООО «Акваград» в пределах своих финансовых средств и возможностей предпринимаются все необходимые меры, направленные на улучшение качества питьевой воды, поставляемой потребителям. В частности, предусмотрено строительство за счет местного, республиканского и федерального бюджетов водоподготовительных сооружений. Утвержденный план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями предоставляет право допускать отклонение от требований к качеству подаваемой воды. ООО «Акваград»в соответствии с Планом проводит мероприятия по улучшению качества подаваемой в городские сети холодной воды, регулярно осуществляет санитарно-эпидемиологический и производственный контроль качества питьевой воды. По результатам испытаний установлено, что поставляемая холодная вода безопасна в эпидемиологическом отношении, в отдельные месяцы (февраль, март 2021 года, март, апрель 2022 года и март, апрель 2023 года) соответствует нормативным требованиям по всем показателям, в связи с чем на ООО «Акваград» не может быть возложена обязанность по перерасчету платы за оказанные истцу в данных месяцах коммунальные услуги по холодному водоснабжению. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются чрезмерно завышенными, не указано, какие именно физические и нравственные страдания истцом перенесены. Освобождение потребителей г. Инты на 100% от оплаты потребляемой холодной воды, возврат денежных средств, взыскание компенсаций морального вреда и штрафов приведет к негативным экономическим последствиям для ООО «Акваград». Отсутствие необходимых ден6ежных средств приведет к убыточности предприятия и его финансовой несостоятельности (банкротству).

Представитель ответчика заявляет о пропуске истцом общего срока исковой давности три года, ходатайствует об уменьшении размера взыскиваемого штрафа и о привлечении к участию в деле Комитета Республики Коми по тарифам, Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Воркуте (г. Инта), администрации МОГО «Инта».

Также представителем ООО «Акваград» заявлено ходатайство о приостановлении в порядке ст. 215 ГПК РФ производства по делу до рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции дела №__ о перерасчете платы за ХВС, обязании не начислять плату за ХВС за последующий период.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство представителя ООО «Акваград» о привлечении к участию в деле Комитет Республики Коми по тарифам, Территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Воркуте (г. Инта), администрацию МОГО «Инта» суд отклоняет, учитывая, что дело возможно рассмотреть без привлечения указанных юридических лиц.

Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу суд отклоняет как необоснованное. Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Решение по делу №__ не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего дела, которое может быть рассмотрено по представленным сторонам доказательствам.

В судебном заседании установлено, что Новикова О.И. и Игнатьева (добрачная фамилия – Новикова) Н.А. с <....> года являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____, ____. где имеет регистрацию по месту жительства с <....> года.

В указанной квартире зарегистрированы: Новикова О.И. – с __.__.__, ее дочь Бирюкова Е.Г. и внучка Игнатьева (добрачная фамилия – Новикова) н.а. – С __.__.__, ПРАВНУК <....> __.__.__ рождения, – с __.__.__.

__.__.__ истец Новикова О.И. обратилась в прокуратуру г. Инты РК по вопросу предоставления ответчиком ООО «Акваград» коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, просила обратиться в суд в защиту ее интересов. В заявлении указала, что в квартире по ____-____ ____ проживает одна, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, другие зарегистрированные лица фактически в квартире не проживают.

__.__.__ прокурор г. Инты РК направил в суд рассматриваемое исковое заявление к ООО «Акваград» в интересах истца о защите прав потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя его содержания. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011) юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем данных услуг.

Представитель ответчика не оспаривает, что ООО «Акваград» с 01.10.2019 является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению г. Инты услуги по холодному водоснабжению (далее – ХВС) и водоотведению.

Истец с 2019 года является потребителем предоставляемой ответчиком коммунальной услуги по ХВС в жилом помещении, расположенном по адресу: ____. Для целей осуществления расчетов за коммунальные услуги по квартире ответчиком открыт лицевой счет №__, по которому плательщиком указана Новикова О.И. Согласно представленной ООО «Акваград» выписке из указанного финансово-лицевого счета ответчиком начислена и плательщиком произведена оплата за оказанную услугу ХВС за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4 791,82 руб. Задолженность по оплате ХВС отсутствует. Истец заявляет о предоставлении ответчиком услуги по ХВС ненадлежащего качества.

На основании п. 33 Правил от 06.05.2011 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 31 Правил от 06.05.2011 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 98 Правил от 06.05.2011 при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999) организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

На основании п.п.1, 2 ст.19 Федерального Закона от 30.03.1999 питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие холодное водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Частями 1, 4 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении») организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В разделе I Приложения № 1 к Правилам, установлены требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению. В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Правилам таким требованием является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества, действующие до 01.03.2021). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п.3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Пунктом 3.5 СаПин 2.1.4.1074-01 было предусмотрено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, согласно которой, показатель цветности не может составлять более 20 градусов.

В силу п.3.4 СанПин 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2), согласно которой норматив предельно допустимой концентрации железа установлен не более 0,3 мг/л.

01.03.2021 действуют утвержденные постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, № 2, СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», содержащие аналогичные требования, предъявляемые к качеству подаваемой воды, в том числе по показаниям цветности, содержанию железа.

При этом п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В период с 01.12.2015 до 01.10.2019 ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению на территории г. Инты, являлся ООО «Водоканал» на основании постановления администрации МОГО «Инта» 03.11.2015 № 11/3046 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Инта».

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на ООО «Водоканал» возложена обязанность прекратить нарушения санитарного законодательства Российской Федерации: обеспечить доведение качества холодной питьевой воды городского водопровода до нормативных значений СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: мутность, цветность, железо; обеспечить доведение качества холодной питьевой воды водопровода пгт. Верхняя Инта до нормативных значений СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: мутность, цветность – в срок до 01.10.2017.

В указанном решении суд признал установленным, что исследованная проба холодной воды перед поступлением в распределительную сеть (объект отбора пробы - г. Инта, ООО «Водоканал», головные сооружения) по цветности, мутности не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01. Результат исследования: по цветности - более 70 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град.; по мутности - более 5,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ не было исполнено, и __.__.__ исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с признанием должника ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом).

С __.__.__ сети и оборудование ООО «Водоканал» для поставки холодной питьевой воды жителям г. Инты РК использует ответчик ООО «Акваград».

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на администрацию МОГО «Инта» возложена обязанность в срок до __.__.__ организовать водоснабжение населения с использованием центральной системы холодного водоснабжения МОГО «Инта», соответствующее обязательным нормам и правилам, в том числе СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4; на ООО «Акваград» возложена обязанность в срок до 31.12.2021 обеспечить соответствие гигиеническим нормативам качества питьевой воды по величине цветности, мутности, содержанию железа, бора, аммиака, марганца, подаваемой с водозаборных сооружений в распределительную сеть централизованной системы холодного водоснабжения согласно СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4.

До настоящего времени решение суда от __.__.__ по делу №__ не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, вступившим в законную силу, ООО «Акваград» обязано в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства РФ, а именно: привести качество холодной воды в соответствие с требованиями санитарного законодательства (СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН 1.2.3684-21) в централизованной системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на водозаборных сооружениях ООО «Акваград» г. Инта (подача в городские сети, в том числе в жилые дома г. Инта) по показателям «цветность» и «общее железо».

До настоящего времени решение суда от __.__.__ по делу №__ не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Управление Роспотребнадзора по Республике Коми направляло в адрес администрации МОГО «Инта» и ООО «Акваград» уведомления том, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную сеть), отобранные в 2019, 2020, 2021 годах, не соответствуют нормативам качества питьевой воды, в том числе в городском водопроводе (распределительная сеть, головные водозаборные сооружения), по показателям цветности и содержанию железа.

Исследованными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу решениями суда, установлено, что холодная вода при поступлении в распределительную сеть г. Инты РК не соответствует обязательным требованиям. Соответственно, холодная вода, поступающая в квартиру истца из распределительной сети города, также не соответствует установленным требованиям. Данный факт в дополнительном доказывании не нуждается.

Доводы представителя ответчика о соответствии питьевой воды нормативным требованиям в отдельные месяцы спорного периода не может являться основанием для отказа в иске, учитывая, что согласно п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 вода признается качественной, если при установленной частоте контроля в течение года не было выявлено превышения гигиенических нормативов в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора. Таким образом, качество воды не определяется отдельно по каждому месяцу.

Представитель ответчика ссылается на План мероприятий по улучшению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» и нормы Закона о водоснабжении, допускающие несоответствие качества питьевой воды на указанный в Плане мероприятий срок.

В соответствии с п. 9 ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении» на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с требованиями не допускается снижение качества питьевой воды.

08.12.2015 администрацией МОГО «Инта» был утвержден План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствии с установленными требованиями на период с 2016 по 2029г. организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение. Данным Планом мероприятий не были согласованы временные отклонения от гигиенических нормативов питьевой воды.

02.03.2023 Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми утвержден План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствие с установленными требованиями с 2023 года по 2029 год. Одновременно Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми были согласованы временные отклонения от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды по показателям: цветность – не более 40 гр., общее железо – до 0,76 мг/куб., на срок до 31.12.2023. При согласовании указанных отклонений от норм качества ХВС было учтено заключение ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» от 04.10.2022, как органа, полномочного оценивать риск здоровью населения. В заключении сделан вывод о возможности согласования временных отступлений от гигиенических нормативов качества питьевой воды, подаваемой населению из головных водозаборных сооружений (р. Большая Инта), на период реализации Плана мероприятий.

Таким образом, со 02.03.2023 по 31.12.2023 нормы СанПин не являются определяющими при оценке качества холодной воды, поставляемой жителям г. Инты, поскольку установлены временные отклонения от гигиенических нормативов качества холодной воды, установленные Планом мероприятий.

Несоответствие качества питьевой воды гигиеническим нормативам в период до 02.03.2023 является основанием для перерасчета платежей истца по ХВС путем их аннулирования за период ненадлежащего качества воды. При этом заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)( общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск поступил в суд __.__.__, то суд удовлетворяет требования истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно и обязывает ответчика произвести перерасчет платы истца по ХВС за указанный период путем аннулирования в полном объеме начислений платы за ХВС.

Суд взыскивает в пользу истца денежные средства, уплаченные за ХВС за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 4 601,71 руб. (расчет в материалах дела). Привлеченные к участию в деле 3-и лица возражений по заявленным Новиковой О.И. требованиям не представили.

Подлежит отклонению иск части в части перерасчета платы за ХВС и взыскании уплаченных сумм за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с пропуском срока исковой давности, за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с согласованием временных отклонений от гигиенических нормативов.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в части обязания ООО «Акваград» не начислять истцу плату за ХВС вне зависимости от объемов фактического потребления с даты вынесения настоящего решения до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ РК в соответствии с требованиями санитарного законодательства.

Планом мероприятий в период с __.__.__ по __.__.__ допускается отступление от качества питьевой воды в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с нормативом. Начисление платы на услугу ХВС в указанный период может быть произведено не только после приведения качества воды к установленным законом нормам, но и в случае соответствия качества воды временным требованиям, установленным планом мероприятий.

Согласно п. 101 Правил от 06.05.2011 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленной суммарно за каждый период (день) предоставления такой услуги ненадлежащего качества.

Освобождение истца от уплаты коммунальной услуги на неопределенный срок (то есть на будущее время) противоречит п. 101 Правил от 06.05.2011, согласно которому перерасчет платы за коммунальные услуги производится по окончании расчетного периода.

На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая качество питьевой воды, значительно отклоняющееся от нормальных показателей, степень вины ответчика длительное время не предпринимавшего мер к улучшению качества воды, испытанные истцом бытовые неудобства, а также объем потребленного ресурса, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 5000 руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда суд находит завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ООО «Акваград» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 800 руб. 86 коп. ((4 601,71 + 5 000) : 2).

Представителем ООО «Акваград» заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера штрафа, суд не усматривает. Данных, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, суду не представлено. Кроме того, наличие финансовых сложностей не освобождает ответчика от исполнения обязанности подавать потребителям воду надлежащего качества. Снижение размера штрафа приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности, предусмотренной положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», и не обеспечит восстановление нарушенных прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Инты Республики Коми в интересах Новиковой О. И. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН <....>, ОГРН <....>) произвести Новиковой О. И., __.__.__ года рождения, уроженки ____ (паспорт серия <....> №__, выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми), перерасчет платы за холодное водоснабжение в жилом помещении по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно путем аннулирования в полном объеме начислений платы за холодное водоснабжение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН <....>, ОГРН <....>) в пользу Новиковой О. И., __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____ (паспорт серия <....> №__, выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми), денежные средства, уплаченные за холодное водоснабжение по адресу: ____ ____ ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 4 601 руб. 71 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 4 800 руб. 86 коп.

Отказать в удовлетворении требований прокурора города Инты Республики Коми в интересах Новиковой О. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» в отношении жилого помещения по адресу: ____, ____, об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, за периоды с __.__.__ по __.__.__ включительно и с __.__.__ по __.__.__ включительно путем аннулирования в полном объеме начислений платы за холодное водоснабжение; взыскании денежных средств, уплаченных за холодное водоснабжение за периоды с __.__.__ по __.__.__ включительно и с __.__.__ по __.__.__ включительно; обязании не начислять плату за холодное водоснабжение вне зависимости от объемов фактического потребления с даты вынесения настоящего решения до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ Республики Коми в соответствие с требованиями санитарного законодательства; остальной части требований по моральному вреду.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А.Жуненко