Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-495/2023 от 21.03.2023

     Дело № 2-801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                               30 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Степанову Артему Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (по тексту - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме 54 273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в сумме 2 588,88 руб., а также судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на то, что 16.08.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу, составила 54 273,37 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 2 588,88 руб. (л.д. 3-7).

Протокольным определением суда от 26.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гребешкова Н.Н. (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца Назранова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Степанов А.В. и третье лицо Гребешкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 36, 41, 59-63), в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва на иск в суд от них не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> которым управлял ответчик.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу, составила 54 273,37 руб., а стоимость хранения задержанного транспортного средства - 2 588,88 руб.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются исследованными материалами дела (л.д. 3-7, 8-28, 44-53), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, расчета задолженности, следует, что ответчиком стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 54 273,37 руб. и стоимость хранения задержанного транспортного средства в сумме 2 588,88 руб. не уплачены (л.д. 3-8).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование ГКУ «АМПП» о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1 905,87 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав со Степанова А.В. (ИНН №), в пользу ГКУ «АМПП» (ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870) стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 2 588,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,87 руб., а всего 58 768 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023г.