Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-979/2022;) ~ М-1010/2022 от 28.11.2022

Гражданское дело №2-36/2023

УИД 27RS0015-01-2022-001516-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                          п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Устюгову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Устюгову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 02.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Устюговым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 798000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

По состоянию на 11.11.2022 г., задолженность по кредиту составила: просроченный основной долг 498935,56 рублей, просроченные проценты 5943,78 рублей, а всего 504879,34 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2019 г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Устюгова В.В. задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 г., за период с 18.04.2022 г. по 11.11.2022 г. в сумме 504879,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8248,79 рублей, а всего 513128,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Устюгов В.В. в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Устюговым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 798000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставление кредита заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19789,47 рублей. Платежная дата: 17 число месяца.

Как установлено в судебном заседании из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Устюгову В.В. зачислена сумма кредита на банковский счет № Заемщика в размере 798000 рублей.

Ответчик Устюгов В.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.12.2019 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности поступил 04.11.2022 г. в сумме 30000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность, что установлено из расчета задолженности.

Таким образом, по состоянию на 11.11.2022 задолженность ответчика составляет 504879,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 498935,56 рублей, просроченные проценты - 5943,78 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет исковых требования, суд находит его полным, достоверным, арифметически верными и принимает при определении размера задолженности. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности, истории погашений по договору установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения не погашена. 10.10.2022 года истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом добровольного внесения ответчиком после обращения истца в суд, 12.01.2023 в счет погашения задолженности по кредиту 19 930,00 руб., суд считает возможным снизить размер задолженности, подлежащей ко взысканию, на указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Устюгова В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8248,79 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Устюгову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Устюговым Виктором Валерьевичем.

Взыскать с Устюгова Виктора Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту № от 02.12.2019 года за период с 18.04.2022 года по 11.11.2022 года в размере 484949,34 руб., государственную пошлину в размере 8 248,79 руб., а всего 493 198 (четыреста девяносто три тысячи сто девяноста восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                            Стромилова Е.А.