Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2022 ~ М-85/2022 от 12.01.2022

    Дело № 2-1801/2022

      УИД 50RS0048-01-2022-000157-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2022 г.                                                   г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником указанной квартиры на основании решения Химкинского городского суда от 15.07.2019 г. по делу 2-3201/2019 и решения Химкинского городского суда от 15.10.20219 г. по делу 2-4851/2019. Однако, истец не может зарегистрировать свое право собственности, так как Химкинским РОСП УФССП России по Московской области <дата> года был наложен арест на квартиру. При этом у истца отсутствуют какие-либо задолженности, и она не является участником исполнительных производств. 08.06.2021г. истец обратилась к ответчику с просьбой снять арест с квартиры, но заявление истца оставлено без ответа и исполнения.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, сведений об отложении и возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства от умершего <дата> ФИО2 в <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ФИО3, <дата> года рождения; установлен факт принятия наследства ФИО1 от умершей <дата> ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты> включено в наследственную массу к имуществу умершей <дата> ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>; признано за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1 от умершего <дата> ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с <данные изъяты>; признано за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с <данные изъяты>.

Как усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты>., <данные изъяты>. постановлением о наложении ареста № 269/5м судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по Московской области был произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной Химкинским РОСП УФССП России по Московской области от <данные изъяты>., исполнительное производство в отношении должника ФИО4 числится оконченным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и исходит из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> <дата> г. был наложен арест в рамках исполнительного производства, в котором ФИО1 не являлась стороной, само исполнительное производство числится оконченным, в связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области № 269/5м от <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Н.Н. Тягай