Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2665/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шестакову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, поступившее из Омского районного суда Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 04.06.2012 года между ОАО «Банк Открытие» и Шестаковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Банк Открытие» от 21.08.2014 г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г., ОАО «Ханты Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Банк Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемников ОАО «Банк Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты – Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты Мансийский Банк Открытие».

ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

25 декабря 2015 г. между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п.2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016 г.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016 г. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 04.06.2012 г. в отношении ответчика. В соответствии с п.2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнял.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.06.2012 за период с 04.06.2012 по 27.01.2020 в размере 50 500 рублей 86 копеек, из которых: 38 996 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 6 503 рубля 99 копеек- сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования, 5 000 рублей – сумма неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.06.2012 Шестаков В.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением-анкетой (офертой) на получение банковской карты ОАО Банк «Открытие», в котором просила открыть ей специальный карточный счет и предоставить ей банковскую карту, установить кредитный лимит (л.д.64).

Банк акцептировал оферту ответчика путем выдачи ему кредитной карты. Между ОАО Банк «Открытие» и Шестаковым В.В. был заключен кредитный договор № от 04.06.2012.

Сторонами кредитного договора были согласованы следующие условия: размер кредитного лимита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Кроме того, до ответчика были доведены сведения о полной стоимости кредита.

В Заявлении на получении банковской карты ответчик подтвердил, что все положения регламента, тарифа и памятки по безопасному использованию банковской расчетной карты ответчику известны и понятны.

Банк произвел выдачу ответчику карты с открытием счета карты №, осуществлял кредитование данного счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

По условиям договора определен размер неустойки <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», являющимся правопреемником ОАО «Банк Открытие» (цедент), и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор № 11642-15 уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам (заемщики) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе, право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии) (л.д.54-56).

Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований, указаны в реестре заемщиков (приложение №1) (п.1.2. договора).

Согласно реестру заемщиков №1 от 15.01.2016, являющемуся приложением №1 к договору уступки прав (требований) №11642-15 от 25.12.2015, истцу передано право требования уплаты кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.25-27).

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», которые перешли к Цеденту в порядке и на условиях договора уступки прав (требований) №11642-15 от 25.12.2015, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении задолженности новому кредитору (л.д.14).

Таким образом, должник по кредитному договору был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Из выписки по счету, представленной истцом, усматривается, что кредитные обязательства по договору не исполняются надлежащим образом ответчиком по настоящее время, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 500 рублей 86 копеек, из которых: 38 996 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 6 503 рубля 99 копеек- сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования, 5 000 рублей – сумма неустойки.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, оснований для снижения неустойки не имеется.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50 500 рублей 86 копеек, из которых: 38 996 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 6 503 рубля 99 копеек- сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования, 5 000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова Вячеслава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2012 года в размере 50 500 рублей 86 копеек, из которых: 38 996 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 6 503 рубля 99 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования, 5 000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Шестакова Вячеслава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» в счет возврата госпошлины 1 715 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.