Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2024 ~ М-193/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-661/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-000382-06

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 апреля 2024      года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниевой Ф.С. к Кагармановой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашение регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саниева Ф.С. обратилась в суд с иском к Кагармановой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Г.Х., умершей Дата. Просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу Адрес, выданное на имя Кагармановой А.Р., погасить запись о регистрации права и признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по вещанию на 1/2 долю в спорной квартире.

В обоснование иска ссылается на то, что Дата умерла ее тетя К.Г.Х. при жизни тётя составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу и ответчику. После смерти тёти, совместно с ответчицей произвела захоронение, поминки. Дата с ответчицей ездила к нотариусу для открытия наследственного дела. От своей части наследства не отказывалась, однако узнала, что квартира в Дата стала собственностью ответчицы. Срок для принятия наследства пропустила ввиду юридической неграмотности, поскольку ждала приглашения от нотариуса.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Уелданов И.У., действующий по доверенности от Дата исковые требования подержал. Также указал, что срок для принятия наследства пропущен истцом ввиду юридической неграмотности, а также имеющихся у истицы хронических заболеваниях.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ее представитель Метелева А.А., действующая по доверенности от Дата исковые требования не признала. В письменных возражениях указала, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третьи лица нотариус Платонов В.В., нотариус Сугуров М.Ж., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица нотариуса Платонова В.В. - Годяева Т.В., действующая по доверенности от Дата, в письменных возражениях просит в иске отказать, ссылаясь на то, что Дата от наследника Кагармановой А.Р. принято заявление о принятии наследства по завещанию после смерти К.Г.Х. Истица Саниева Ф.Х. заявление о принятии наследства не подавала. Истица обращалась к нотариуса Платонову В.В. по вопросу оформления наследственных прав, получила консультацию, истцу были разъяснены права и обязанности и необходимость подать заявление в срок до Дата. Полагает, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Заслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла К.Г.Х..

При жизни, Дата К.Г.Х. составила завещание, которым все свое имущество завещала Саниевой Ф.С., Дата года рождения, и Кагармановой А.Р., Дата года рождения.

Из материалов наследственного дела ... следует, что после смерти К.Г.Х., Дата с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Кагарманова А.Р.

Наследственная масса состоит из жилого помещения по адресу Адрес, права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках.

Дата Кагармановой А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства на вкладах и квартиру по адресу Адрес (<данные изъяты>).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлась юридическая неграмотность. При этом указала, что в августе 2023 года она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Представитель истца также в ходе рассмотрения дела указал, что у истца является ряд хронических заболевай, которые препятствовали ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются сидения о том, что в период с Дата по Дата и с Дата по Дата истец находился на лечении в микрохирургическом отделении Уфимского научно-исследовательского института глазных болезней ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России.

Между тем, данный период лечения истца не относиться к юридически значимому периоду (Дата - Дата), в связи с чем не может учитываться при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно данным из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ Республики Башкортостан Аскаровская центральная больница, в период с Дата по Дата истица обращалась за медицинской помощью в амбулаторных условиях ввиду хронического бронхита в стадии обострения, остеохондроза позвоночника, гипертонической болезни.

Как следует из искового заявления, в Дата истица обращалась к нотариусу Платонову В.В. по вопросу оформления наследственных прав. Из пояснений представителя нотариуса следует, что истцу была оказана консультация относительно сроков принятия наследства, разъяснены права и обязанности. Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Однако истцом не представлено суду доказательств тяжелой болезни и ее беспомощного состояния, явившегося основанием для пропуска срока принятия наследства. Кратковременное расстройство здоровья, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства. Более того, помощником нотариуса истцу были разъяснены сроки и порядок принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение по адресу Адрес.

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку имеются основания для отказа в иске, то при вынесении решения, суд считает правильным отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саниевой Ф.С. к Кагармановой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашение регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

11.04.2024

...

...

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.

2-661/2024 ~ М-193/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Саниева Фархиза Саляхиевна
Ответчики
Кагарманова Амина Рашитовна
Другие
Уелданов Ирик Уразбаевич
Метелева Анастасия Александровна
Нотариус Платонов Валерий Вячеславович
Нотариус Сугуров Марат Жасланович
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии Росреестр
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Лукьянец Н.А.
Дело на странице суда
magprav--chel.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2024Подготовка дела (собеседование)
20.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
09.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено
28.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее