Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-1193/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 55RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ----/----------уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № ------------------ от --.--.----. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств по договору займа № ------------------ от --.--.----, просит взыскать с него сумму задолженности по состоянию на .... в размере 52939 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 34080 руб., неустойку (пени) в размере 8859 руб. 20 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с .... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 18 коп.

.... от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд адрес по месту его жительства и постоянной регистрации по адресу: адрес, ----- -----------, д. ---, корп. -, кв. ---.

Представитель ООО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал адресом проживания ответчика: адрес, улица --------, д. -, кв. --, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.

К ходатайству от .... о передаче дела по подсудности направленным в адрес Советского районного суда адрес ответчиком приложена фотокопия паспорта, из которой следует, что ответчик снят с регистрационного учета .... по адресу: адрес, ул. ---------, д. -, кв. -- и .... зарегистрирован по адресу: адрес, район ------------, ---- ------------, д. ---, к. -, стр. -, кв. ---.

Согласно телефонограмме от ...., поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО2 ранее зарегистрированный по адресу: адрес, ул. -------------, д. -, кв. --, выписан .... с указанного адреса в связи с убытием в адрес.

Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности не было подсудно Советскому районному суду адрес.

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по подсудности в Красносельский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Красносельский районный суд адрес (198320, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Родионов