Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 ~ М-440/2021 от 27.08.2021

                             Дело № 2- 422 /2021

                     УИД :86RS0018-01-2021-000741-90

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 25 октября 2021 года                         

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

    при секретаре Брусницыной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Стрельцову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к Стрельцову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 709, 06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 614, 18 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Стрельцовым С.П. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCold № по эмиссионному контракту № от 20.12.2018, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

За период с 19.10.2020 по 18.08.2021 долг по кредитному договору составляет 170 709, 06 руб., из них: задолженность по основному долгу 152 685, 31 руб., просроченные проценты 14 692, 08 руб., неустойка 3 331, 67 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, не возражает против вынесения заочного решения при условии отсутствия доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте рассмотрения дела.     Судебное уведомление о месте и времени разбирательства дела, направленное ответчику Стрельцову С.П. по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Возражений против иска ответчик не представил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года на основании заявления Стрельцова С.П. на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта VisaCold – 1Л, для проведения операций по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 160 000 руб. на 55 701, 22 руб. под 24, 049% годовых, дата отчета 27 число месяца. Согласно п.п.1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 160 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для Стрельцова С.П. полная стоимость кредита 24,049 % годовых, составляет 55 701,22 руб. ( л.д. 24-36).

11 мая 2021 года ответчику направлено требование ( претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на 08.05.2021 166 360,17 руб., которое не исполнено ( л.д. 40-42)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по банковской карте №, выпущенный по эмиссионному контракту от 20.12.2018 № 1203-Р-12338947200 ( лицевой счет № 40817810116992656526), заключенному с С.П. Стрельцовым по состоянию на 11.06.2021 составила 170 709,06 руб., из них: задолженность по основному долгу –152 685, 31 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченные – 14 692, 08 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 331, 67 руб. (л.д. 14-18).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов производились ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, начиная с октября 2020 года, то есть в течение более 180 дней до дня обращения истца в суд с иском 27.08.2021 ( л.д. 5-6, 19-22).

Ответчик Стрельцов С.П. не представил суду доказательств исполнения условий кредитного договора от 20.12.2018, погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

05 июля 2021 года мировому судье от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Стрельцова С.П. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12338947200 от 20.12.2018 за период с 19.10.2020 по 11.06.2021( включительно) в размере 170 709, 06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 307, 09 руб., всего взыскать 173 016, 15 руб. (л.д. 70-72)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 02 августа 2021 года по заявлению Стрельцова С.П. от 29.07.2021 отменен судебный приказ №2-1081-0401/2021 от 12.07.2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» со Стрельцова С.П. задолженности по кредитному договору в размере 170 709,06 руб., расходов по уплате госпошлины 2 307, 09 руб. ( л.д. 9).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания со Стрельцова С.П. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12338947200 от 20.12.2018 в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 4 614, 18 рублей (л.д. 11-12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать со Стрельцова С.П. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № № от 20 декабря 2018 года за период с 19 октября 2020 года по 18 августа 2021 года в размере 170 709 рубля 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614 рубля 18 коп., а всего взыскать со Стрельцова С.П. 175 323 ( сто семьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 24 коп.

Мотивированное решение вынесено 01 ноября 2021 года.

    Ответчик вправе подать в Кондинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Косолапова