Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-428/2022 от 15.10.2022

Материал №     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    15 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

представителя исправительного учреждения Киреева К.И.,

защитника Кудымова К.С.,

осуждённого Сазонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Попова С.В. о заключении под стражу в отношении осуждённого

Сазонова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Д.В. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, заменено принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 13 дней с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о заключении осуждённого Сазонова Д.В., не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, на 30 суток.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённый и защитник не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Сазонов Д.В. освободился из мест лишения свободы и на основании выданного ему предписания обязан был прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для чего ему был выдан билет до указанного пункта назначения.

Однако в установленный срок осуждённый Сазонов Д.В. к месту отбывания принудительных работ не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осуждённый Сазонов Д.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Д.В. был задержан на территории <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами, свидетельствует о том, что Сазонов Д.В. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок, и, учитывая положения чч. 4, 5 ст. 602 УИК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ, являются достаточными для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения и заключения осуждённого под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы, то есть на 30 суток с исчислением этого срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осуждённого о том, что он уехал в <адрес> для оказания помощи своей престарелой бабушке, в рассматриваемом случае с учётом установленных судом обстоятельств не исключают возможность заключения осуждённого под стражу, такие доводы подлежат всесторонней оценке при рассмотрении представления о замене принудительных работ лишением свободы по существу.

Каких-либо сведений о наличии препятствующих содержанию Сазонова Д.В. под стражей заболеваний суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. 602 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника исправительного учреждения удовлетворить.

Заключить под стражу осуждённого Сазонова Д. В. до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Сазонова Д.В. под стражу в зале суда.

Содержание Сазонова Д.В. под стражей возложить на ФКУ ИЗ-59/6 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 3 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Н. Лядов