Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2023 ~ М-4750/2023 от 27.07.2023

Копия УИД-16RS0046-01-2023-008474-81

Дело № 2-6311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КалимуллинаИльгизараФагимовича к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – истец) обратился в суд с иском к НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения – ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на 6 этаже ... Б по ... Республики Татарстан. Указанный многоквартирный дом обслуживается ...».

... произошло затопление указанной квартиры в результате прорыва двух радиаторов отопления (выбило краны Маевского) в ..., расположенной над квартирой истца.

... представителем ООО «УК «Радужный» ФИО3 составлен акт обследования ..., согласно которого в результате затопления повреждена квартиры истца.

Согласно имеющимся у истца сведениям, ответчик на момент затопления являлся собственником ..., расположенной в ... Б по ... Республики Татарстан.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО4, которым составлены акт осмотра ..., заключение об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составило 107301 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако последний в удовлетворении заявления истца отказался.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 107301 руб., расходы за оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика НО «ГЖФ при Раисе РТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «УК «Радужный», МО «Зеленодольский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ГИСИ Республики Татарстан в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого помещения – ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на 6 этаже ... Б по ... Республики Татарстан, право собственности зарегистрировано ... за ....

Согласно акту обследования ... от ..., составленного представителем управляющей организации – ООО «УК «Радужный» ФИО3, ... произошла авария – прорыв воды на двух радиаторах (выбило краны Маевского) в ... Б по ... Республики Татарстан. В результате данной аварии, в ... обнаружены следующие повреждения: в санузле – на стенах по периметру разводы; в прихожей – натяжной потолок провис, обои по периметру имеют следы разводов; в зале-кухне – натяжной потолок порвался, на обоях – разводы, местами вздулись.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО4, которым составлены акт осмотра ..., заключение об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составило ... руб., расходы по оценке составили ... руб.

Суд принимает заключение ИП ФИО4 в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках рассмотрения настоящего дела, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно ответу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ... ..., на момент затопления ... ... по адресу: ... Б находилась в собственности НО «ГЖФ при Раисе РТ».

В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику, который письмом от ... отказал в удовлетворении требований истца.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., государственная пошлина вразмере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонда при Раисе Республики Татарстан» (ИНН 1655065113, ОГРН 1051622037400) в пользу КалимуллинаИльгизараФагимовича (паспорт серии ... ..., выдан ...) в счет возмещения причиненного ущерба ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

(Копия верна)