Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1201/2023 от 30.10.2023

2-3886/2023

(13-1201/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Ногинского городского суда <адрес> Усова А.В., рассмотрев заявление Козловой З. П. о разъяснении определения судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ООО «НАШ ДВОР» к Козловой З. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины к производству суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «НАШ ДВОР» к Козловой З. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.

    От Козловой З.П. поступило заявление о разъяснении указанного определения, указав, что необходимо предоставить заявителю разъяснения по вопросу о том, где в материалах дела размещены доказательства, подтверждающие фактическое исследование судьей Усовой А.В. вопроса о соответствии содержания искового заявления и приложенных к нему документов требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ; предоставить заявителю разъяснения по вопросу о том, какими мотивами и законами руководствовалась судья Усова А.В., когда внесла в определения сведения о том, что исковое заявление с приложенными к нему документами соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ без фактического исследования этого вопроса в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" указано, что суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что определение от ДД.ММ.ГГГГ изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей относительно сделанных судом выводов, то оснований для удовлетворения заявления Козловой З.П. о разъяснении судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Козловой З. П. о разъяснении определения судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ООО «НАШ ДВОР» к Козловой З. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины к производству суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                  Усова А.В.