Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2024 (2-7482/2023;) от 11.09.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар                                       ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                    ФИО5,

с участием истца                                ФИО3

представителя истца                            ФИО6,

ответчиков                        ФИО2,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, СНТ «Южная Кубань» о признании недействительным решения общего собрания проведенного ФИО1 и ФИО2 в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, СНТ «Южная Кубань» о признании недействительным решения общего собрания проведенного ФИО1 и ФИО2 в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, по месту регистрации юридического лица - ответчик СНТ «Южная Кубань».

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности, в обоснование указав, что сама ФИО1 зарегистрирована на территории, подсудной Ленинскому районному суд г. Краснодара. Ранее аналогичное ходатайство стороной ответчика заявлялось и было рассмотрено судом.

Представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам искового производства, на основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <адрес>, при этом фактически проживает по адресу: г. Краснодар, СНТ «Южная Кубань», <адрес>, на территории не подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Как следует из материалов дела, местом нахождения юридического лица ответчика - СНТ «Южная Кубань» является адрес: г. Краснодар, <адрес>.1., что подтверждается записью едином государственном реестре юридических лиц, что также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Вместе с тем, учитывая суть рассматриваемого спора, вытекающего из деятельности привлеченного к участию в деле соответчика - СНТ «Южная Кубань», и с учетом того, большая часть субъектного состава находится на территории, подсудность которой распространяется на Советский районный суд г. Краснодара, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с требованием ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков, и о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2, СНТ «Южная Кубань» о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, СНТ «Южная Кубань» о признании недействительным решения общего собрания проведенного ФИО1 и ФИО2 в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий