Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2023 от 02.05.2023

УИД-05RS0018-01-2022-001819-61 1-583/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                          05 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Тинамагомедова Т.А., его защитника – адвоката Алиева Д.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тинамагомедова Тинамагомеда Алиасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 10 000 рубле (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тинамагомедов Т.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце июня 2022 г., более точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенному между <адрес> и <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение частей растения содержащего наркотические средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества частей растений конопли, их измельчения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере частей растения содержащего наркотические средства, (растения рода Cannabis) массой 17,34 гр., которые поместив в сверток бумаги и незаконно хранил при себе, до их обнаружения без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра возле <адрес> в <адрес> у гр. ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование части растения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопли (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 17,34 <адрес> Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 17,34 грамм, образует значительный размер.

По ходатайству Тинамагомедова Т.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Тинамагомедов Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 40-43); протоколом личного его досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой об исследовании эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); показаниями свидетеля ФИО4; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При этом, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 3), а постановление о признании вещественным доказательством (л.д.52-53) - процессуальным решением дознавателя, то есть, они не могут являться доказательствами вины подсудимого, поскольку не обладают такими признаками.

Действия Тинамагомедова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление его и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим к штрафу за аналогичное преступление небольшой тяжести, штраф оплачен), по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, не работает.

Тинамагомедов Т.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит.

Данные обстоятельства каждое в отдельности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений (л.д. 10-11) до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, холост, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Меру пресечения Тинамагомедова Т.А. в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алиева Д.Х. в судебном заседании в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тинамагомедова Тинамагомеда Алиасхабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения Тинамагомедова Т.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – части растения конопля массой 17, 34 каннабис, четыре конверта со смывами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Шамхальского ОП УМВД России по г. Махачкале, уничтожить по вступлении приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 028 109 453 700 000 69, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001, КБК: 188 116 03125 01 0000 140.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Алиева Д.Х. в судебном заседании в размере 1 560 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий