Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2023 от 13.10.2023

Мировой судья Полежаева Е.Ю.                                                             №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звягинцева А.Ю. на Заочное решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отопление по жилому помещению по адресу: ... за период с ** по ** в размере 7 860,70 руб., пени в сумме 2 998,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 434,38 рубля.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** исковые требования удовлетворены частично, со Звягинцева А.Ю. взыскана задолженность в размере 7 860,70 руб., пени в сумме 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 434,38 рубля. В остальной части иск ООО «Байкальская энергетическая компания» оставлен без удовлетворения.

Определением от ** в удовлетворении заявления Звягинцева А.Ю. об отмене заочного решения отказано.

Не оспаривая факта потребления тепловой энергии, Звягинцев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой (в редакции дополненной апелляционной жалобы), в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы принятое в отношении него заочное решение незаконно, поскольку вынесено мировой судьей в нарушение правил о территориальной подсудности и в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Апеллянт полагает, что ООО «Байкальская энергетическая компания» не обладает правом, которое подлежит судебной защите, а потому лишено права требования со Звягинцева А.Ю. спорных сумм, а взысканная с него задолженность является завышенной, исчисленной от количества лиц, не проживающих в жилом помещении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, ** ООО «Байкальская энергетическая компания» предъявило иск к Звягинцеву А.Ю., указав в качестве его места жительства адрес: ....

Именно такой адрес указан Звягинцевым А.Ю. в заявлении об ознакомлении с материалами дела от **, в возражениях на иск от **, а также в паспорте апеллянта.

Иск принят мировым судье к производству судебного участка № ... и ... **.

В соответствии с нормами статьи ... от ** №-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей ...» ... ... относится к юрисдикции судебного участка №.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи нарушений правил подсудности, установленных нормами статей 23, 28 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Звягинцев А.Ю. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

** апеллянт получил по почте Определение мирового судьи **, о чем имеется почтовое уведомление, а ** был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и представил письменные возражения по иску, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующими заявлениями Звягинцева А.Ю.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях в части отнесения гражданского дела к своей подсудности и надлежащего извещения ответчика.

Судом первой инстанции справедливо установлено, что Звягинцев А.Ю. в спорном периоде являлся долевым собственником (5/12 доли) жилого помещения по адресу: ..., в которой зарегистрирован не был.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Исходя из указанного правового регулирования, у Звягинцева А.Ю. в спорном периоде имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, потребляемых жилым помещением по адресу: ..., пропорционально его доли собственности, в размере 5/12 доли.

Как следует из расчета задолженности, Звягинцеву А.Ю. предъявлена стоимость потребленного указанной квартирой отопления в размере 5/12 доли от общей суммы начислений. Стоимость горячего водоснабжения Звягинцеву А.Ю. ресурсоснабжающей организацией не предъявлялась.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о завышенном размере предъявленной ему задолженности и отнесение на него затрат по коммунальным услугам иных лиц, проживающих (непроживающих) в жилом помещении и потребивших коммунальные услуги.

ООО «Байкальская энергетическая компания» является коммерческой организацией, обладающей статусом единой теплоснабжающей организации, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с нормами статьи 8 Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию цен (тарифов).

Тарифы устанавливаются, согласно пункту 3 статьи 7 того же закона, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и подлежат официальному опубликованию в порядке, установленном пунктом 35 Постановления правительства РФ от ** № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» на официальном сайте органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в случае отсутствия такого сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации.

Соответствующие приказы Службы по тарифам ... опубликованы на официальном сайте регулирующего органа (https://irkobl.ru/sites/sti/prikaz/Teploenergetika), тарифы на тепловую энергию и горячую воду, кроме того, размещены на официальном сайте теплоснабжающей организации (https://sbyt.irkutskenergo.ru) и на официальном сайте Ангарского городского округа (https://angarsk-adm.ru/ekonomika/tarifnoe-regulirovanie).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ ООО «Байкальская энергетическая компания» вправе требовать от потребителей оплаты стоимости поставленной им тепловой энергии по урегулированным государством тарифам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в части отсутствия у истца нарушенного права, подлежащего судебной защите, и соответствующего права требования к Звягинцеву А.Ю.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в обжалуемом судебном акте оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, и считает Заочное решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по настоящему делу законным и обоснованным.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражения выводов мирового судьи не опровергают и на результат принятого мировым судьей судебного акта не влияют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Звягинцева Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                         Н.А.Дяденко