Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2023 ~ М-23/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2023 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Васильев Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржинова Айса Бекторовича к Муниципальному автономному учреждению «Коммунальный сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате,

установил:

Доржинов А.Б. обратился в суд к МАУ «Коммунальный сервис» с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем директора МАУ «Коммунальный сервис». В соответствии с приказом директора МАУ «Коммунальный сервис» Тугульчиевой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Приказом исполняющего обязанности директора МАУ «Коммунальный сервис» Багамаева С.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с занимаемой должности на основании п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ ввиду прогулов. Полагает увольнение незаконным, поскольку оно произведено в период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, кроме того, исполняющая обязанности директора Багамаева С.Д. находилась в отпуске по временной нетрудоспособности, следовательно, не имела полномочий на увольнение. Просит восстановить его в прежней должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего дела состоялись 21 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении Черноземельского районного суда Республики Калмыкия.

Однако истец Доржинов А.Б., надлежащим образом извещенный о необходимости участия в судебном заседании, без уважительных причин дважды не явился в суд в назначенное время, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Багамаева С.Д. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░