Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2022 ~ М-2368/2022 от 03.08.2022

        к делу №2-2569/22

        УИД 23RS0044-01-2022-003275-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                           14 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                          Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                            Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Коломийцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коломийцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. (включительно) в размере 120 879 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг –29 375 рублей 23 копейки; проценты на непросроченный основной долг –3 424 рубля 56 копеек; проценты на просроченный основной долг –10 933 рубля 10 копеек и штрафы –77 146 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указал, что 24.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Коломийцев Д.А. заключили кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 56 600 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. (включительно) у Коломийцева Д.А. перед Банком образовалась задолженность в размере 120 879 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг –29 375 рублей 23 копейки; проценты на непросроченный основной долг –3 424 рубля 56 копеек; проценты на просроченный основной долг –10 933 рубля 10 копеек и штрафы –77 146 рублей 70 копеек. 26.10.2020 года Банк на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. (включительно) ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство генерального директора ООО «Феникс» Феклисова И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту регистрации. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <...> КБ «Ренессанс Кредит» и Коломийцев Д.А. заключили кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 56 600 рублей сроком на 12 месяцев под 61,65% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личными подписями на листах договора (л.д. 8).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчику 56 600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <...> за период с 24.12.2013 г. по 24.07.2014 г. (включительно) (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2.1 договора, клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора Коломийцев Д.А. обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. (включительно) у Коломийцева Д.А. образовалась задолженность в размере 120 879 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг –29 375 рублей 23 копейки; проценты на непросроченный основной долг –3 424 рубля 56 копеек; проценты на просроченный основной долг –10 933 рубля 10 копеек и штрафы –77 146 рублей 70 копеек

26.10.2020 года Банк на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», о чем Коломийцев Д.А. был уведомлен посредством направления ему уведомления об уступке права требования.

Также ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 120 879 рублей 59 копеек в течение 30 дней со дня получения требования (л.д. 32).

Однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №196 Северского района Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника Коломийцева Д.А. задолженности по договору и государственной пошлины.

31.08.2021 года мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Коломийцева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 120 879 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 1 808 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 11 октября 2021 года отменен судебный приказ от 31 августа 2021 года о взыскании с Коломийцева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 120 879 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 1 808 рублей 08 копеек на основании заявления Коломийцева Д.А. мотивированного отсутствием задолженности перед банком (л.д. 33).

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом того, что за выдачей судебного приказа истец обратился 31.08.2021 года, а согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен 24.12.2014 года (л.д. 10), суд приходит к выводу, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности на день обращения истца в суд, истек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также по смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, суд обращает внимание, что истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коломийцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

    Председательствующий                        Н.А. Безуглова