Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 01.06.2022

К делу №1-306/2022

УИД 23RS- 0024-01-2022-002474-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                         г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимого Черкашина М.Г., его защитника адвоката Занина А.С., представившего удостоверение 7637 и ордер 737043,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 16.08.1980года рождения, уроженца <адрес>, незарегистрированного, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнегоребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 18.10.2021г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

09.02.2022г. в период времени, предшествующий 09 часам 45 минутам, ФИО8,уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь возле территории парка «Т» Северный 2 железнодорожной станции Разъезд 9 км, расположенной по адресу: <адрес>, Южное сельское поселение, между хутором Красный и хутором Черноморский, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совместно совершить преступление, на что ФИО1 ответил согласием. Тем самым, ФИО8 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО8 прибыли на территорию парка «Т» Северный 2 железнодорожной станции Разъезд 9 км, расположенной по адресу: <адрес>, Южное сельское поселение, между хутором Красный и хутором Черноморский, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их совместные преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая ихнаступления, направились к участку местности, расположенному по указанному адресу, имеющему абсолютные географические координаты 44°9924769 северной широты и 38°0431619 восточной долготы, где ФИО1 и ФИО8 при помощи физической силы тайно похитили чугунную крышку люка ГОСТ (3634-99), Т (С250) с канализационного колодца, находящегося на указанной территории, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Краснодарскому территориальному участку производства Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению, структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению, филиалу ОАО «РЖД». Похищенное погрузили в автомобиль марки «DaewooMatiz» с государственным регистрационным знаком В284СВ123, после чего направились в пункт приема лома и отходов металла, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут сдали похищенное, а вырученные денежные средства в сумме 1400 рублей ФИО1 и ФИО8 разделили между собой поровну.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, причинили Краснодарскому территориальному участку производства Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению, структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению, филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого адвокат ФИО5 также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласно письменного заявления не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его состояние здоровья, связанного стравмой внутренних органов;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие 1 малолетнего ребенка;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, влекущей назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, к ФИО1 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы (без ограничения свободы).

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ судом исходя из личности ФИО1 не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, размера ущерба, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по приговору Крымского районного суда от 18.10.2021г. лишение свободы не отбывал, по настоящему делу привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, несмотря на наличие рецидива преступления, вид исправительного учреждения определяется на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, т.е наказание ФИО1 подлежит отбытию в колонии-поселения.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ в связи с отсутствием у ФИО1 постоянной регистрации и места жительства принять решение о следовании его в колонию-поселения под конвоем.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.70 УК РФ, в соответствии с п.в ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда от 18.10.2021г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Принять решение о следовании ФИО1 в колонию-поселения под конвоем. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 14.09.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства (автомобиль Дэу Матизгосномер в284св123, находящийся на ответственном хранении ФИО8) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (две части чугунной крышки люка канализационного колодца, молоток и кувалда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Крымская Новороссийского ЛО ОМВД России на транспорте) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                               В.А.Кияшко

К делу №

УИД 23RS- 0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(выписка из приговора)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Крымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение 7637 и ордер 737043,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 16.08.1980года рождения, уроженца <адрес>, незарегистрированного, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 18.10.2021г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.70 УК РФ, в соответствии с п.в ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда от 18.10.2021г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Принять решение о следовании ФИО1 в колонию-поселения под конвоем. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 14.09.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства (автомобиль Дэу Матизгосномер в284св123, находящийся на ответственном хранении ФИО8) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (две части чугунной крышки люка канализационного колодца, молоток и кувалда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО ОМВД России на транспорте) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                               В.А.Кияшко