Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2023 от 31.05.2023

                                                                                                        Дело № 1-573/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года                                                                             г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого Караманова Р.А., защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Караманова Р.А., родившегося ... в селе ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

        Не позднее ... неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «Malik»    в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны неустановленными следствием лицами осуществлялись звонки, и, в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь представителем органов адвокатуры и сотрудником правоохранительных органов, путем обмана, под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и о необходимости оказания ими помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получали от них денежные средства и похищали их.

Для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «Malik» в мессенджере «Телеграмм», вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «координатора преступных действий» - неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «GREY», а в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также в период времени с ... до ... вовлекло в преступную группу в качестве «курьера» Караманова Р.А., непосредственно получающего у обманутых граждан денежные средства и обеспечивающего их перевод по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленное следствием лицо, разработавшее план преступных действий участников преступной группы, вступило с ними в сговор, и распределило между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей, при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных источников приискивали абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики Татарстан и совершали на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщали заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Исполнение роли курьера в преступной группе, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «GREY», посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» предложило Караманову Р.А., подробно разъяснив роль каждого члена преступной группы и роль самого Караманова Р.А. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм «GREY», сообщало Караманову Р.А. адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду Караманова Р.А. на место преступления, руководило его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Телеграмм». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «GREY», сообщало Караманову Р.А. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом часть денежных средств, получаемых от преступных действий Караманова Р.А. и неустановленных лиц, неустановленное лицо, использующее никнейм «GREY», выплачивало Караманову Р.А. в качестве вознаграждения.

В период с ... до ... Караманов Р.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая этого, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В период с ... до ... у неустановленных следствием лиц, действующих по предварительному сговору совместно и согласованно с Карамановым Р.А., приискавших из известных источников абонентский номер К., возник преступный умысел на совершение хищения имущества последней путем обмана.

В период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с Карамановым Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный ..., установленный в ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, принадлежащий К., которая ответила на телефонный звонок.

Далее, в период с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... неустановленное следствием лицо, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств К. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Карамановым Р.А. и неустановленными следствием лицами, исполняя свою роль в преступной группе, продолжило разговор с К., представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь - Б. стала виновником ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства в размере 140 000 рублей, а также передать дочери имущество - постельные принадлежности и средства гигиены, которые не установленное лицо, с целью придания убедительности в реальности сложившейся ситуации, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. К., поверив неустановленному следствием лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

В период с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ... Караманов Р.А., исполняя свою роль «курьера» в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл    по    указанному неустановленным следствием лицом, действующим в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм «GREY», адресу, а именно: ..., где К., будучи обманутой, не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей дочери, находясь на лестничной площадке 9-ого этажа 3-го подъезда ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, передала Караманову Р.А. пакет с денежными средствами в размере 140 000 рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности.

Далее Караманов Р.А., действуя умышленно, получив принадлежащие К. денежные средства в размере 140 000 рублей, с места преступления скрылся, тем самым их похитив, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Караманова Р.А. и неустановленных следствием лиц К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Подсудимый Караманов Р.А. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Караманов Р.А. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Карамановым Р.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б. на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого Караманова Р.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                При определении меры наказания подсудимому Караманову Р.А., суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких, принесение извинений перед потерпевшей.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Карамановым Р.А. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

        Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Караманову Р.А. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

        Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Караманова Р.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ущерб потерпевшей К. в полном объеме не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить ее гражданский иск частично и взыскать с Караманова Р.А. в пользу Б. 118 400 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Караманова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, данное наказание Караманову Р.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Караманова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Караманова Р.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить частично. Взыскать с Караманова Р.А. в пользу Б. в счет возмещения ущерба 118 400 рублей.

Вещественные доказательства: пакет, рулон туалетной бумаги, два полотенца, мыльницу, мыло, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковские карты «Ак Барс банк», «Сбербанк», «Тинькофф», водительское удостоверение, возвращенные Караманову Р.А., - оставить у последнего; денежные средства в размере 21 600 рублей, выданные К. в счет возмещение ущерба, - оставить у последней; выписку о состоянии вклада К. в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на сотовый телефон Караманова Р.А. «Редми Нот 7» по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., с запретом совершения любых сделок, связанных с переходом права собственности, сохранить до разрешения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Р.М. Мингазов