Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2022 от 30.06.2022

№ <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Мухачевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого Егорова Д.В.,

защитника - адвоката Коченкова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Егоров совершил преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> Б.Д.И. на основании Федерального закона «О полиции» и должностных инструкций является представителем власти, в обязанности которого входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Б.Д.И., находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи в присвоенной форме одежды, вместе с водителем – сотрудником отделения тылового обеспечения ОП № УМВД России по <адрес> Е.А.А. по поступившему сообщению о семейном скандале и нарушении прав несовершеннолетнего ребенка прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Егорова Д.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, в связи с чем потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В ответ на это Егоров Д.В., действуя на почве пьянства, умышленно, агрессивно и стремительно, в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей сотрудника полиции, взял в руки деревянную палку, размахивая которой высказал в адрес Б.Д.И. угрозу применения насилия, которая с учетом сложившейся обстановки потерпевшим была воспринята реально.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший в суд не явился, представил ходатайство о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует действия Егорова Д.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, трудоустроен, характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого, его участие в содержание малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Основания для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось фактором, существенно повлиявшим на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями на данный момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                         В.Н. Красноперов