Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-79/2023г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«24» мая 2023 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Заикиной К.А.,

представителя потерпевшего – гражданского истца Захаровой О.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Макарова А.М.,

защитника Лавринюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Александра Михайловича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Макаров А.М. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2000 года Макаров А.М. приказом Министра обороны Российской Федерации № 0721 от 15.07.2000 уволен с действительной военной службы по п. «а» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Макаров А.М. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет Макарова А.М. в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы и составляет 07 лет 07 месяцев 26 дней, то есть менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Макаров А.М. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

29.09.2000 Макаров А.М., находясь в военном комиссариате ***, расположенном по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на день увольнения со службы зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ***.

Там же, в этот же день, Макаров А.М. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Макаров А.М. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ему с 22.09.2000 назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 01 октября 2014 года Макаров А.М. решил покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера, в котором при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, переехав в целях трудоустройства и постоянного проживания в *** – в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

Макаров А.М., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя задуманное, Макаров А.М., в период времени с 01 октября 2014 года по 29.03.2021 года фактически на постоянной основе проживал в *** по адресу: ***, при этом с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя имеющуюся у него регистрацию по месту жительства по адресу: ***, в целях подтверждения якобы имеющегося у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, в указанный период времени, в том числе в ходе личных посещений военкомата 22.06.2016, ***, ***, умышленно предоставил в военкомат ***, расположенный по адресу: ***, документы – согласие на обработку персональных данных и заявление о перечислении пенсии по новым банковским реквизитам, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его проживании на территории ***, а именно по адресу: ***, а также умышленно умолчал вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата ***, и должностным лицам военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, о факте своего не проживания на территории *** и нахождения на постоянной основе на территории ***, не отнесенной к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

В связи с предоставлением Макаровым А.М. заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании на территории ***, а также умолчанием о месте своего фактического нахождения в *** и не предоставлением указанных сведений в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, ему ежемесячно, в период с 01 октября 2014 года по 29 марта 2021 года начислена и выплачена путем перечисления с расчетного счета ***, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Банке России ***, расположенного по адресу: *** на счет ***, открытый в ПАО «***», расположенном по адресу: ***, на имя Макарова А.М., пенсия с учетом применения районного коэффициента 1,4 в размере 1 092 234 рубля 64 копейки, которая была получена Макаровым А.М. незаконно, так как в указанный период он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Тем самым, в период с 01 октября 2014 года по 29 марта 2021 года Макаров А.М., умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде незаконно начисленной ему части социальной выплаты в сумме 1092 234 рубля 64 копейки, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Макаров А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Подсудимый Макаров А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Вместе с тем, суду показал, что он признает в полном объеме вмененную ему сумму, как причинение имущественного ущерба на сумму 794 411 рублей 19 копеек. Он согласен с предъявленным ему обвинением за период времени с 01 октября 2014 года по 16 сентября 2019 года, когда он в нарушение действующего законодательства не проживал в районах Крайнего Севера, но получал пенсию с учетом районного коэффициента 1,4%. В этот период времени он фактически был трудоустроен и осуществлял свою трудовую деятельность в ФГУП «***». Таким образом, он полностью признает период, время, способ совершенного им преступления за вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, приведенных судом в описательной части приговора. То есть признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, в чем искренне раскаивается, в связи с чем им полностью был возмещен причиненный материальный ущерб на указанную сумму. Период инкриминируемый ему с 16.09.2019 по 21.03.2021 и установленную по нему сумму причиненного ущерба он не признает по следующим основаниям, 16.09.2019 он был уволен из ФГУП «***» по состоянию здоровья, в связи с наличием *** и с этого периода времени он стал посещать различных врачей. После чего с 26.02.2020 по 06.03.2020 он находился на *** в военном госпитале ***. Данный военный госпиталь давал ему направления для прохождения ***, он проходил там *** – с 22.04.2020 по 13.05.2020, с 26.05.2020 по 18.06.2020, с 07.07.2020 по 15.07.2020, с 11.08.2020 по 18.08.2020, с 08.09.2020 по 14.09.2020, с 07.10.2020 по 12.10.2020. также между курсами *** в вышеуказанные периоды он *** в ***. Так же пояснил, что промежутки между курсами составляли менее 1 месяца, что подтверждает соблюдение им положений закона о выплате районного коэффициента 1,4, в котором сказано, что свыше 90 суток отсутствия на месте жительства дает право отказа в начислении соответствующего коэффициента. Проходя лечение в ***, фактически он находился по месту пребывания, которое не является местом жительства. По этим причинам, учитывая, что он с 16.09.2019 фактически занимался своим лечением, то он не признает, что проживал в ином регионе в период с 16.09.2019 по 21.03.2021 не относящимся к районам Крайнего Севера (т. 2 л.д. 227-230).

Помимо частичного признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Захарова О.В., суду показала, что действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 1 489 795 31 рублей, который возмещен подсудимым частично в сумме 715 438 рублей 99 копеек. Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела было установлено, что Макаров А.М. убыл с территории *** только 30.03.2021 и прибыл в *** – 06.04.2021, следовательно, до 29.03.2021 (включительно) он не имел права на получении пенсии с учетом коэффициента 1,4. В результате действий Макарова А.М. Министерству обороны РФ причинен имущественный ущерб в размере переплаты пенсии за период с 01.10.2014 по 29.03.2021, которая состоит из разницы между пенсией, начисленной с применением коэффициента и пенсией, подлежащей выплате Макарову А.М. без применения коэффициента и составляет 1 092 234 рубля 64 копейки. Учитывая, что Макаров А.М. добровольно частично возместил ущерб в размере 715 438 рублей 99 копеек, размер невозмещенного ущерба составил 376 795 рублей 65 копеек. Гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба 376 рублей 65 копеек поддерживает полностью. Кроме того, после увольнения с территории *** в *** Макаров А.М. не убывал, реализовывал свое право на свободу передвижения и места жительства. Нахождение на лечении Макарова А.М. в ***, а также принятие им решения после прохождения *** убывать не в местность, где он имел бы право на получение пенсии с учетом коэффициента, а в ***, не устанавливает факта проживания подсудимого в *** (или в иной местности, где установлен коэффициент) и, как следствие, права на получение пенсии с коэффициентом 1,4. Доводы Макарова А.М. о том, что он принял решение после увольнения продолжить *** в ***, так как находился там на *** ранее, несостоятельны, так как на территории *** также имеются соответствующие ***, где Макаров А.М. проходит *** в настоящее время. Таким образом, подсудимый выбирая место жительства и ***, имел возможность сообщить об этом в военный комиссариат *** о том, что на территории *** он не проживает, однако этого умышленно не сделал.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1 (начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов Североморск и Островной), согласно которым Макаров А.М. в период времени с 1973 по 2000 г.г. на различных должностях проходил военную службу в ВС РФ. С учетом календарной выслуги у Макарова А.М. в районах Крайнего Севера менее 15 лет, он имел право на получении пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, только при условии фактического проживания в районах Крайнего Севера и при убытии в другие регионы он утрачивал право на получение пенсии с учетом районного коэффициента. С условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента Макаров А.М. был ознакомлен лично при подаче им заявления о назначении пенсии 29.09.2000 года, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат ***. В ходе работы с Макаровым А.М. выявлен факт его постоянного проживания и трудоустройства в ***. Было установлено, что Макаров А.М. в 2014 году выехал из *** в ***, где с 01.10.2014 по 16.09.2019 осуществлял трудовую деятельность в ФГУП «***» и в районах Крайнего Севера не проживал. Таким образом, Макаров А.М. совершил хищение денежных средств при получении социальной выплаты - пенсии за выслугу лет, исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4, установленного в районах Крайнего Севера, путем умолчания о месте своего проживания в ***, причинив ущерб федеральному бюджету. Переплата Макарову А.М. пенсии с учетом районного коэффициента стала возможной по причине совершения им обмана должностных лиц военного комиссариата о фактической месте его проживания (т. 1 л.д. 145-147, 148).

Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 (начальника центра социального обеспечения военного комиссариата ***), также согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, Макаров А.М. 29.09.2000 года обратился на имя военного комиссара *** с заявлением о назначении пенсии, при приеме от Макарова А.М. заявлений о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат *** ему разъяснялись положения действующего законодательства по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, в том числе порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие его права на пенсию, в том числе по причине убытия к новому месту жительства, а также об обязанности уведомлять об этом пенсионный финансовый орган, о чем в заявлениях содержатся соответствующие рукописные записи и подписи от имени Макарова А.М. Эта пенсия ему была установлена и выплачивалась. В соответствии со сведениями о выслуге лет в районе Крайнего Севера, выслуга исчислена за период прохождения военной службы с 1973 по 2000 годы и составила менее 15 календарных лет (7 лет 07 месяцев 26 дней). При назначении пенсии подсудимый был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. В соответствии с копией паспорта подсудимого, представленного им изначально в военный комиссариат он был зарегистрирован по адресу: ***. На военный комиссариат по *** возложены первичные действия в отношении всех военных пенсионеров, избравших после увольнения для своего места жительства территорию *** и *** с районами ***, в том числе обязанность получить заявление от лица на выплату пенсии, а также подготовить все необходимые документы для предоставления их в центр социального обеспечения военного комиссариата ***. Расчеты по выплате пенсии, правильность ее начисления, контроль и своевременность выплаты лежит на военном комиссариате ***. С условиями выплаты пенсии Макаров А.М. был ознакомлен не только при подаче им заявлений о назначении пенсии в 2000 году и марте 2016, июне 2016, мае 2018, июне 2019 в военном комиссариата при его личной явке. Макаров А.М. лично являлся в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата ***, также сообщал сотрудникам военного комиссариата о проживании в ***, о переезде на новое место жительства в другой регион и осуществлении там трудовой деятельности Макаров А.М. не сообщал. В ходе проверки было установлено, что Макаров А.М. в 2014 году выехал из *** для постоянного проживания в ***, где с 01.10.2014 по 16.09.2019 осуществлял трудовую деятельность. Согласно расчету с 01.10.2014 по 16.09.2019 Макарову А.М. на банковский счет ПАО «***» незаконно выплачены денежные средства в размере 794 411 рублей 19 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Макаровым А.М. совершен обман должностных лиц военного комиссариата, как органа, который принимает заявление пенсионера и разъясняет порядок получения пенсии и должностных лиц военного комиссариата ***, который осуществляет последующий расчет и выплату пенсий непосредственно лицу. Личное дело осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 149-152, т. 2 л.д. 112-115, 116-134, 135).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает в должности начальника отдела кадров ФГУП «***». Макаров А.М. был трудоустроен в организации в период с 01.10.2014 по 16.09.2019 и был уволен по собственному желанию. Трудовую деятельность Макаров А.М. осуществлял в *** (т. 2 л.д. 155-167).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в филиале «Производственная ***. С 01.10.2014 в данном комплексе работает Макаров А.М., рабочее место которого располагалось в ***. В 2019 году Макаров А.М. был уволен с предприятия (т. 1 л.д. 168-249, т. 2 л.д. 1-81).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФМО5, согласно которым до октября 2020 года он проживал в ***. С Макаровым А.М. он знаком со времени службы, в мае 2018 года он по просьбе последнего приходил в военный комиссариат *** и предупреждал должностных лиц об отъезде Макарова А.М. из города по семейным обстоятельствам (т. 2 л.д. 92-94).

В соответствии с расчетами размер излишне выплаченной Макарову А.М. пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 за период с 01.10.2014 по 29.03.2021 составил 1 092 234 рубля 64 копейки.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя Макарова А.М. и сведения из ФГУП «***» в котором Макаров А.М. осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на работу Макарова А.М. с 01.10.2014 по 16.09.2019 года, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами ***. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 103-108, 109).

На основании карточки персонального учета, Макаров А.М. состоял на пенсионном учете в военном комиссариате городов Североморск и Островной в связи с фактическим проживанием по адресу: ***. 29.09.2000 Макаров А.М. ознакомлен с условиями выплаты пенсии с применением районного коэффициента, обязался сообщить в военный комиссариат об убытии из районов Крайнего Севера. 10.03.2016, 22.06.2016, 17.06.2019 прибывал на личный прием и был ознакомлен с условиями выплаты пенсии с применением районного коэффициента. (т. 2 л.д. 116-134).

Справкой формы 9, согласно которой Макаров А.М. с 29.12.1995 по настоящее время зарегистрирован по адресу: *** (т. 3 л.д. 44-46).

Копией чек – ордера ПАО *** от 16.12.2022 о внесении Макаровым А.М. денежных средств в сумме 498 805 рублей 51 копейки в счет возмещения причиненного имущественного ущерба (т. 2 л.д. 157).

Копией чек – ордера ПАО *** от 20.12.2022 о внесении Макаровым А.М. денежных средств в сумме 216 633 рублей 48 копеек в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2 л.д. 157).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Макарова А.М. и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в хищении 397 560 рублей 67 копеек, ввиду нахождения подсудимого в районе Крайнего Севера в период с 30.03.2021 по 25.11.2022, с учетом того, что Макаров А.М. убыл с территории *** только 30.03.2021 и прибыл в *** таким образом до 29.03.2021 (включительно) он не имел права на получение пенсии с учетом коэффициента 1,4.

Действия Макарова А.М. суд квалифицирует по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Макаровым А.М. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Макаров А.М. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Макаров А.М., как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами *** в ***).

При этом, Макаров А.М. в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении от 29.09.2000, а также в ходе личных явок 22.06.2016, 17.06.2019, 19.06.2019 подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, представил копию паспорта а в подтверждение данных сведений, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,4, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 1 092 234 рубля 64 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в особо крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Макаров А.М. безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Доводы Макарова А.М. и его защитника о переквалификации действий подсудимого на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, исключении из объема обвинения периода времени с 16.09.2019 по 29.03.2021, согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, с учетом нахождения Макарова А.М. на *** в *** и в ***, и уменьшением суммы причиненного имущественного ущерба, суд не принимает, поскольку они опровергнуты исследованными и вышеприведенными судом доказательствами.

Так, в соответствии с требованиями нормативно – правовых актов приведенных судом в описательной части приговора следует, что военные пенсионеры имеют право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий коэффициент. В связи с тем, что выслуга Макарова А.М. в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет, то он имеет право получать указанную выплату только при фактическом проживании в ***, что не оспаривается подсудимым.

Как установлено судом, Макаров А.М., с 16.09.2019 по 29.03.2021 года проживал в ***, там же проходил ***, в указанный период времени проходил *** в ***, по завершению которого возвращался в ***, то есть фактически в указанный период времени Макаров А.М. в районах Крайнего Севера не проживал. Согласно требованиям действующего законодательства, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом право на получение пенсии с применением районного коэффициента, в том числе, в случае, если пенсия с применением такого коэффициента уже назначена и выплачивается пенсионеру, связано с его фактическим проживанием в районах или местностях, где установлен соответствующий районный коэффициент. Прохождение Макаровым А.М. ***, расположенных в *** и в ***, которые он выбрал для себя на территории Российской Федерации за пределами *** (районов Крайнего Севера) или приравненной к ней местности, не снимает с подсудимого обязанности об уведомлении Военного комиссариата, а также отделения ПАО *** по месту получения пенсии об его убытии из таковой местности, о чем достоверно было известно Макарову А.М., будучи неоднократно предупрежденным компетентными органами о необходимости сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих выплату пенсии без применения районного коэффициента (как при первоначальном обращении по вопросу назначении пенсии, так и при назначении пенсии), что подтверждено его собственноручными заявлениями об ознакомлением с порядком и условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,4. Вышеизложенные нормы прямо предусмотрены действующим законом и расширительному толкованию не подлежат. Соответственно, право на получение пенсии с применением районного коэффициента, установленного в ***, за указанный период времени Макаров А.М. не имел и получал указанную выплату незаконно.

Кроме того, обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом в силу закона прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что не снимало с него обязанности незамедлительно сообщать об этом по месту получения пенсии и в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения. Кроме того, нахождение на *** Макарова А.М. в ***, а также принятие им решения после прохождения *** убывать не в местность, где он имел бы право на получение пенсии с учетом коэффициента, а в ***, не устанавливает факта проживания последнего в *** (или иной местности, где установлен коэффициент) и, как следствие, право на получение пенсии с коэффициентом 1,4, так как в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 место жительства – это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, на территории *** также имеются соответствующие лечебные заведения, где Макаров А.М. проходит *** в настоящее время.

При этом, довод об неосведомленности наступления последствий в виде уголовной ответственности суд не принимает, так как Макарову А.М. разъяснялась ответственность и все вытекающее в результате его действий последствия, связанные с нарушением закона.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Макаров А.М. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по местам работы и прохождения службы – положительно, имеет государственные и ведомственные награды, является ветераном военной службы, имеет ряд ***, является ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие государственных и ведомственных наград. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья, обусловленное наличием ***, наличие ***, *** возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его законопослушным поведением после совершения преступления, добровольным частичным возмещением причиненного ущерба представителю потерпевшего, принесением извинений, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, предусмотренной частью 4 статьи 159.2 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на сумму 376 795 рублей 65 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Макарова А.М. в причинении имущественного вреда потерпевшему Минобороны России доказана в судебном заседании, ущерб в полном объеме не возмещен, что не оспаривается подсудимым, в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб государству, суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на невозмещенную сумму причиненного ущерба в размере 376 795 рублей 65 копеек о взыскании с подсудимого имущественного ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу имущества Макарова А.М., арестованного в ходе предварительного следствия в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста, в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с04491137920); расчетный счет 03100643000000014900; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН 5191501766; КПП: 519001001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Александра Михайловича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации материального ущерба 376 795 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 65 копеек;

Арест на имущество, наложенного постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 14.04.2023: - денежные средства в размере 774 356, 32 рублей, принадлежащие Макарову А.М. и хранящиеся на его банковском счете ***, открытом в отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: *** – по вступлению приговора в законную силу не снимать в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; пенсионное дело Макарова А.М.– вернуть в военный комиссариат по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          В.А. Тесля