Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 (2-2805/2023;) ~ М-2557/2023 от 29.11.2023

К делу № 2-559/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003249-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                 07 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи             Ломака Л.А.,

при секретаре                         Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Опихайленко Владимиру Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Опихайленко В.Е. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес> м. Водитель Опихайленко В.Е., управляя транспортным средством Scania, г/н <№>, в составе с полуприцепом Когель, г/н <№>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде металлического барьерного ограждения, повредив его. Виновником ДТП является Опихайленко В.Е. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <№>. Потерпевшим в ДТП является Государственная компания «Российские Автомобильные Дороги». В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно полису ОСАГО, в договоре отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которым причинен вред.

Просили взыскать с Опихайленко В.Е. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно предоставленным материалам <дд.мм.гггг> произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель Опихайленко В.Е., управляя транспортным средством Scania, г/н <№>, в составе с полуприцепом Когель, г/н <№>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде металлического барьерного ограждения, повредив его.

Виновником ДТП является Опихайленко В.Е.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <№>.

Потерпевшим в ДТП является Государственная компания «Российские Автомобильные Дороги».

В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гггг> <№>.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066, 1078, 1083 ГК РФ, а также доказательств неверного определения или завышения размера страхового возмещения не имеется.

Согласно полису ОСАГО, в договоре отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которым причинен вред.

В силу абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отсутствия в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, расходы по оплате которой в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с Опихайленко В.Е. в пользу САО «ВСК» взысканию подлежит сумма убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Опихайленко Владимиру Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Опихайленко Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) сумму убытков в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Председательствующий