Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-822/2023 ~ М-144/2023 от 02.02.2023

№                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что отправленные им письма поступила адресатам с нарушенным сроком, в результате чего ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна, судья                                     А.А. Тарасов