Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 от 05.10.2022

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

представителей потерпевшего - администрации МР «<адрес>» ФИО7, ФИО8,

подсудимого: ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего и находящего на регистрационном учете по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеет 3 совершеннолетних детей, временно не работающего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ и ч.2 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

Распоряжением за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен главой администрации МО «сельсовет Куркакский» <адрес> РД.

Протоколом сельского собрания за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переизбран главой администрации МО «сельсовет Куркакский» <адрес> РД.

Решением главы сельского поселения «сельсовет Куркакский» ФИО5
за № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия главы сельского поселения «сельсовет Куркакский» <адрес> РД ФИО1 прекращены в связи с вступлением в должность вновь избранного главы сельского поселения «сельсовет Куркакский» <адрес> РД ФИО5

Тем самым, на протяжении продолжительного времени, беспрерывно,
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Устава муниципального образования сельского поселения «сельсовет Куркакский» <адрес> (принятого решением Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Куркакский» <адрес> РД) глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения, наделяется Уставом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 31 Устава глава сельского поселения представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами
и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; формирует администрацию сельского поселения и руководит ее деятельностью в соответствии
с Уставом и Положением об администрации; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом сельского поселения.

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции
в органе местного самоуправления и по этому признаку являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено,
ФИО1, являясь должностным лицом - главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, вопреки интересам муниципальной службы, используя свои служебные полномочия на выдачу сведений
из похозяйственных книг гражданам и организациям, находясь в здании администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, расположенном в селение Джугдиль, <адрес>, РД, умышленно, зная об отсутствии
у гражданина ФИО11 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, общей площадью 1800 кв.м., и отсутствии таких сведений
в похозяйственных книгах сельского поселения, из иной личной заинтересованности, выразившееся в оказании ему помощи в регистрации права собственности,
без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации МО «<адрес>», то есть
в нарушение действующего законодательства, по имевшемуся у него образцу - шаблону, лично изготовил официальный документ, предоставляющий права, а именно выписку из похозяйственной книги, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
на земельный участок», датировав её ДД.ММ.ГГГГ, куда внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, что гражданину
ФИО11, проживающему по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, о чем в похозяйственной книге администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД за №
за период 1997-2001 годы согласно лицевого счета за № сделана запись. При этом
в строке, на основании которой в похозяйственную книгу внесена запись о наличии
у ФИО11 права на земельный участок, ничего не указано.

Однако, согласно лицевому счету № похозяйственной книги № начало 1997 года, окончание 2001 год, Куркакской сельской администрации за ФИО11 значится земельный участок площадью 3200 кв.м.. Сведений о том,
что у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения имеется земельный участок площадью 1800 кв.м., в похозяйственных книгах администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, не имеется.

После составления указанной выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ
её и заверил оттиском круглой гербовой печати МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД,
а затем передал выписку ФИО11

ФИО1, выполняя вышеописанные преступные деяния, осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность выданной на имя
ФИО11 выписки из похозяйственной книги, поскольку достоверно знал
об отсутствии у последнего права собственности на земельный участок, расположенный на территории селения <адрес> РД
и об отсутствии этих сведений в похозяйственных книгах сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной выписки из похозяйственной книги
за ФИО11 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, с кадастровым номером 05:17:000073:159.

При надлежащем соблюдении норм закона, с учетом предельных максимальных норм предоставления земель, имелась возможность обеспечения земельным участком площадью 1783 кв.м. жителей <адрес>, РД, которые стояли в очереди на бесплатное получение земли и нуждались в нёй.

Указанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организацией либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости
об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 05:07:000073:159, общей площадью 1783 кв.м., расположенный в селении <адрес> РД, относится к категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйств и кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 164897,1 рублей.

Согласно ч.2 ст.8, ч.ч.1 и 2 ст.9 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; земля и другие природные ресурсы используются и охраняются
в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих
на соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся
в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации», муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также Конституциям, законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, закрепленные в ч.2 ст.8, ч. ч.1 и 2 ст.9 Конституции РФ, согласно которым Российской Федерацией признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, закрепленные в п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ, согласно которому установлен принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, то есть нарушены установленные Российским законодательством правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, а также закрепленные в п.10 ст.3 Федерального закона
от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», выразившееся в выбытии земельного участка из муниципальной собственности МР «<адрес>» в результате подписания ФИО1 вышеуказанной выписки и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО11 права собственности на земельный участок.

Незаконная выдача ФИО11 выписки из похозяйственной книги
и последующая незаконная регистрация им права собственности на земельный участок повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно жителей селения <адрес>, имевших законное право
на получение указанного земельного участка в собственность.

Кроме того, незаконные, преступные действия ФИО1 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и созданию условий
к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности
и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организацией либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Он же, ФИО1, являясь представителем власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции
в органе местного самоуправления и по этому признаку являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено,
ФИО1, являясь должностным лицом - главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, вопреки интересам муниципальной службы, используя свои служебные полномочия на выдачу сведений
из похозяйственных книг гражданам и организациям, находясь в здании администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, расположенном в селение Джугдиль, <адрес>, РД, умышленно, зная об отсутствии
у гражданина ФИО11 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, общей площадью 1800 кв.м., и отсутствии таких сведений
в похозяйственных книгах сельского поселения, из иной личной заинтересованности, выразившееся в оказании ему помощи в регистрации права собственности,
без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации МО «<адрес>», то есть
в нарушение действующего законодательства, по имевшемуся у него образцу – шаблону, лично изготовил официальный документ, предоставляющий права, а именно выписку из похозяйственной книги, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
на земельный участок», датировав её ДД.ММ.ГГГГ, куда внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, что гражданину
ФИО11, проживающему по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, <адрес> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль, о чем в похозяйственной книге администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД за №
за период 1997-2001 годы согласно лицевого счета за № сделана запись. При этом
в строке, на основании которой в похозяйственную книгу внесена запись о наличии
у ФИО11 права на земельный участок, ничего не указано.

Однако, согласно лицевому счету № похозяйственной книги № начало 1997 год окончание 2001 год, Куркакской сельской администрации за ФИО11 значится земельный участок площадью 3200 кв.м. Сведений о том,
что у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения имеется земельный участок площадью 1800 кв.м, в похозяйственных книгах администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД, не имеется.

После составления указанной выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ подписал
её и заверил оттиском круглой гербовой печати МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД,
а затем передал выписку ФИО11

ФИО1, выполняя вышеописанные преступные деяния, осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность выданной на имя
ФИО11 выписки из похозяйственной книги, поскольку достоверно знал
об отсутствии у последнего права собственности на земельный участок, расположенный на территории селения Джугдиль, <адрес>, РД,
и об отсутствии этих сведений в похозяйственных книгах сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной выписки из похозяйственной книги
за ФИО11 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, селение Джугдиль с кадастровым номером 05:17:000073:159.

При надлежащем соблюдении норм закона, с учетом предельных максимальных норм предоставления земель, имелась возможность обеспечения земельным участком площадью 1783 кв.м. жителей <адрес> РД, которые стояли в очереди на бесплатное получение земли и нуждались в нёй.

Указанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организацией либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости
об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 05:07:000073:159, общей площадью 1783 кв.м, расположенный в селении <адрес> РД, относится к категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйств и кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 164897,1 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. ч. 1 и 2 ст. 9 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; земля и другие природные ресурсы используются и охраняются
в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих
на соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся
в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации», муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также Конституциям, законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, закрепленные в ч. 2 ст. 8, ч. ч. 1 и 2 ст. 9 Конституции РФ, согласно которым Российской Федерацией признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, закрепленные в п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому установлен принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, то есть нарушены установленные Российским законодательством правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена, а также закрепленные в п. 10 ст. 3 Федерального закона
от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», выразившееся в выбытии земельного участка из муниципальной собственности муниципального района «<адрес>» в результате подписания ФИО1 вышеуказанной выписки и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО11 права собственности на земельный участок.

Незаконная выдача ФИО11 выписки из похозяйственной книги
и последующая незаконная регистрация им права собственности на земельный участок повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно жителей селения <адрес>, имевших законное право
на получение указанного земельного участка в собственность.

Кроме того, незаконные, преступные действия ФИО1 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и созданию условий
к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления из иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного разбирательства вину свою не признал, в ходе судебного разбирательства с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.2 ст.295 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат ФИО6 заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.2 ст.295 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, т.е. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что преступления, квалифицируемые по указанным статьям Уголовного кодекса РФ являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, и срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 10 лет. ФИО1 заявил, что он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

В судебном заседании представители потерпевшего ФИО7, ФИО8 поддержали позицию гособвинителя.

Государственный обвинитель просит признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, по ч. 2 ст.285 УК РФ в части использования должностным лицом своих полномочий, вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, т.е. истекло более 10 лет со дня совершения данного преступления, относится к категории тяжкой, по ч.2 ст.292 УК РФ в части изготовления и выдачи ФИО1 официального документа - выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями не соответствующими действительности, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от уголовного ответственности в с вязи с истечением сроков давности в связи с истечением сроков давности, т.е. истекло более 6 лет со дня совершения данного преступления средней тяжести.

Суд, выслушав гособвинителя, представителей потерпевшего, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО6, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего администрации МР «<адрес>» ФИО7
о том, что онс 2015 года работает начальником отдела имущественных и земельных отношений администрации МР «<адрес>» РД, о факте выдачи бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД ФИО1 выписки из похозяйственной книги
от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 о наличии у последнего права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенный в <адрес>, на основании которой
за последним было зарегистрировано право собственности на земельный участок
с кадастровым номером 05:17:000073:159, общей площадью 1783, ему стало известно
от органов предварительного следствия.

В связи с отсутствием генерального плана и плана землепользования, земли, находящиеся на территории <адрес>, из категории земель - земли населенных пунктов, не разграничены и находятся в ведении администрации МР «<адрес>. ФИО1 Администрации МР «<адрес>» причинен существенный ущерб, так как данный земельный участок можно было предоставить за плату, путем проведения торгов, выделить нуждающимся.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что примернов 1990 году он купил у совхоза «Восход» жилой дом площадью примерно 130 кв.м. за 2500 рублей. Примерно в декабре 2010 года, он решил зарегистрировать право собственности
на земельный участок, прилегающий к его дому и обратился по данному вопросу
в земельный отдел администрации МР «<адрес>» где ему сказали,
что необходимо провести межевание и на основании выписки из похозяйственной книги зарегистрировать право собственности, а затем провести кадастровый учет. Тогда он обратился к главе администрации «сельсовет «Куркакский» ФИО1,
чтобы ему выдали выписку из похозяйственной книги, для регистрации за ним права собственности. ФИО9 знал, что площадь земельного участка, на котором
у него располагался дом составляет 1800 кв.м., и сделали замеры участка. ФИО1 выдал ему выписку из похозяйственной книги, в которую внес сведения о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., заверил данную выписку своей подписью
и оттиском гербовой печати администрации, после чего выдал её ему. После он сделал межевание на земельный участок, были установлены его границы, летом 2011 года, он зарегистрировал право собственности на земельный участок.

- показаниями свидетеля ФИО10
о том, что егососед ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1 выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м.. На основании данной выписки он незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он проживает в <адрес>,ФИО11 незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1 выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу, теперь он не может заехать к себе домой.

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в декабре 2010 года ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1, выписку
из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в декабре 2010 года ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации
<адрес> ФИО1, выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом
и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рукописные записи, выполненные в представленной на исследование выписке из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 06.12.2010г. гражданину ФИО11 исполнены ФИО1

Подпись, выполненная от имени ФИО1 в графе «(подпись)» представленной на исследование выписки из похозяйственней книги о наличии
у гражданина права на земельный участок, выданной 06.12.2010г. гражданину ФИО11, исполнена ФИО1 /Т. 2, л.д. 117-120/;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная
на имя ФИО11, а также экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1, признаны вещественными доказательствами. /Т.2, л.д. 132-134/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданная
на имя ФИО11, была изготовлена, подписана и выдана бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, на основании которой за ФИО11 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1783 кв.м. /Т.1, л.д.л.д. 66-67; Т. 2, л.д.л.д. 123-124/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены похозяйственные книги администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> и изучением каждого из листов указанных книг установлено, что на странице за №, согласно лицевого счета № имеются сведения члена хозяйства ФИО11, и членов его семьи. В графе «III. частное жилье» указанной книги имеются записи
о жилом доме, общая площадь которого составляет 130 кв.м. В графе «IV. Земля, находящаяся в пользовании граждан» указанной книги, имеется запись,
что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в пользовании у семьи Рамазановых имеется земельный участок общей площадью 0,32 га (всего земли в сотых гектаров, до 0,01).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного
в <адрес>, не имеется. /Т.1, л.д. 69-70/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому осмотрен участок проселочной дороги между домовладениями
ФИО10 и ФИО11, на котором последний незаконно осуществляет строительство забора, который выходит на проселочную дорогу. /Т. 1, л.д.л.д. 16-18, 120-123/;

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому был осмотрен земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по <адрес> и установлено, что координаты земельного участка, его конфигурация и координаты соответствуют данным его границам, указанным
в кадастровой карте, а также межевому плану, однако, проведенным осмотром установлено, что на территории земельного участка, а именно за забором, построенном вдоль дороги, ведущей в северном направлении по <адрес>, расположен электрический столб, доступ к которому в настоящее время осуществляется через двор ФИО11, что свидетельствует о том, что данный земельный участок захвачен ФИО11 самовольно, без каких-либо разрешительных документов. /Т.1, л.д.л.д. 164-166/.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО11 незаконно построил на не принадлежащей ему территории строение - забор, тем самым создает неудобства для жителей <адрес>. /Т.1, л.д. 6/,

- справкойглавы администрации МО СП «сельсовет Куркакский» о том,
что ФИО11 незаконно захватил общественную территорию и начал строительство забора на проезжей части сельской дороги. /Т. 1, л.д. 25/,

- постановлениемо назначении административного наказания по делам
об административных нарушениях, согласно которым ФИО11 незаконно производит строительство забора и складирует строительный мусор на проезжей части сельской дороги, которая ему не принадлежит. /Т. 1, л.д. л.д. 26-33/,

- письмом с ФГУ «ЗКП» по РДсогласно которому в реестре объектов недвижимости по <адрес>, сведения о земельном участке закрепленном за ФИО11, расположенным в <адрес>, отсутствуют. /Т.1, л.д. 49/,

- межевым планом, согласно которому основанием для проведения межевых работ на земельный участок площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, явилась выданная бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> выписка из похозяйственной книги, содержащая заведомо ложные сведения о наличии
у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, площадью 1800 кв.м. /Т. 1, л.д.л.д. 51-64/,

- свидетельством о государственной регистрации права собственности,согласно которому основанием для регистрации за ФИО11 права собственности на земельный участок площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, явилась выданная бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> выписка из похозяйственной книги, содержащая заведомо ложные сведения о наличии
у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м. /Т. 1, л.д. 6/,

- выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за период 1997-2001 годы, согласно которой ФИО11 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенный в <адрес>, которая была изготовлена, подписана и выдана бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, на основании которой за ФИО11 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. /Т.1, л.д. 68, 106; Т. 2, л.д. 125/,

- похозяйственной книгой № за период 1997-2001 годы, согласно которой установлено, что каких-либо сведений о наличии у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного в <адрес>, не имеется. /Т.1, л.д.л.д. 71-73/,

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО11 незаконно производит строительство забора и складирует строительный мусор на проезжей части сельской дороги, которая ему не принадлежит. /Т.1, л.д.л.д. 91-93/,

- заявлениеем ФИО10, согласно которому ФИО11 незаконно построил на не принадлежащей ему территории строение, а именно забор, тем самым создает неудобства для жителей <адрес>. /Т. 1, л.д. 105/,

- решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 купил у МУП «Восход» жилой дом, расположенный
по адресу: РД, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сведений о том, что ФИО11 вместе с домом отошел земельный участок, площадью 1783 кв.м., в указанном решении не имеется. /Т.1, л.д.л.д. 162-163/,

- ответом администрации МР «<адрес>»
от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159, площадью 1783 кв.м., зарегистрировано за ФИО11, стоимость которого составляет 164 897,1 рублей.

В связи с отсутствием генерального плана и правил землепользования, земли, находящиеся на территории <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, не разграничены и находятся в ведении администрации МР «<адрес>». Земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159 площадью 1783 кв.м., расположен в кадастровом квартале 05:07:000073, который в настоящее время подведомственен администрации МР «<адрес>».

Преступными действиями бывшего главы администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, выразившиеся в незаконном отчуждении земельного участка, расположенного в <адрес>, администрации МР «<адрес>» причинен существенный ущерб, так как данный земельный участок можно было предоставить за плату, путем проведения торгов. /Т. 1, л.д. 207/,

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому право собственности
на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159 площадью 1783 кв.м. зарегистрировано за ФИО11 /Т.1, л.д.л.д. 208-219/,

- протоколом осмотра предметов (служебного компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес>, который был осмотрен в административном здании администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>. При осмотре служебного компьютера на рабочем столе имеются файлы, папки, значки и ярлыки программ. Также на нем установлена электронная система «ПАРУС-Бюджет 7». При открытии электронной системы «ПАРУС» и её последующего изучения установлено, что в электронной системе «Парус» обнаружена информация, что в похозяйственной книге за №
за ФИО11 числится земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., площадь под постройками 200 кв.м. Сведений о том, что за ФИО11 числится земельный участок, площадью 1800 кв.м., не обнаружено. /Т.2, л.д.л.д. 64-65/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена книга постановлений администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> и изучением каждого
из листов указанных книг установлено, что ФИО11 постановлением главы администрации ФИО1 был выделен земельный участок площадью
0,32 га, расположенный в местности «Кьерлич», <адрес>.

Сведений о предоставлении ФИО11 земельного участка площадью
1800 кв.м., на который у него возникло право пожизненного наследуемого владения
на указанный земельный участок, не имеется. /Т. 2, л.д.л.д. 71-72/,

Показаниями в судебном заседании ФИО1, что он вину свою признает, с обвинением согласен, раскаивается.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности
и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организацией либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление среднейтяжести, вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, что в силу ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФподтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего администрации МР «<адрес>» ФИО7
о том, что он с 2015 года работает начальником отдела имущественных и земельных отношений администрации МР «<адрес>» РД, о факте выдачи бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> РД ФИО1 выписки из похозяйственной книги
от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 о наличии у последнего права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенный в <адрес>, на основании которой
за последним было зарегистрировано право собственности на земельный участок
с кадастровым номером 05:17:000073:159, общей площадью 1783, ему стало известно
от органов предварительного следствия.

В связи с отсутствием генерального плана и плана землепользования, земли, находящиеся на территории <адрес>, из категории земель - земли населенных пунктов, не разграничены и находятся в ведении администрации МР «<адрес>. ФИО1 Администрации МР «<адрес>» причинен существенный ущерб, так как данный земельный участок можно было предоставить за плату, путем проведения торгов, выделить нуждающимся.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что примерно в 1990 году он купил у совхоза «Восход» жилой дом площадью примерно 130 кв.м. за 2500 рублей. Примерно в декабре 2010 года, он решил зарегистрировать право собственности
на земельный участок, прилегающий к его дому и обратился по данному вопросу
в земельный отдел администрации МР «<адрес>» где ему сказали,
что необходимо провести межевание и на основании выписки из похозяйственной книги зарегистрировать право собственности, а затем провести кадастровый учет. Тогда он обратился к главе администрации «сельсовет «Куркакский» ФИО1,
чтобы ему выдали выписку из похозяйственной книги, для регистрации за ним права собственности. ФИО9 знал, что площадь земельного участка, на котором
у него располагался дом составляет 1800 кв.м., и сделали замеры участка. ФИО1 выдал ему выписку из похозяйственной книги, в которую внес сведения о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., заверил данную выписку своей подписью
и оттиском гербовой печати администрации, после чего выдал её ему. После он сделал межевание на земельный участок, были установлены его границы, летом 2011 года, он зарегистрировал право собственности на земельный участок.

- показаниями свидетеля ФИО10
о том, что его сосед ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1 выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м.. На основании данной выписки он незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он проживает в <адрес>, ФИО11 незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1 выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу, теперь он не может заехать к себе домой.

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в декабре 2010 года ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации <адрес> ФИО1, выписку
из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в декабре 2010 года ФИО11 обманным путем незаконно получил у бывшего главы администрации
<адрес> ФИО1, выписку из похозяйственной книги о наличии у него на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., на основании которой незаконно оформил право собственности на указанный земельный участок и построил на данном участке дом
и забор, который выступает на проезжую часть сельской дороги, тем самым частично захватил проселочную дорогу.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рукописные записи, выполненные в представленной на исследование выписке из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 06.12.2010г. гражданину ФИО11 исполнены ФИО1

Подпись, выполненная от имени ФИО1 в графе «(подпись)» представленной на исследование выписки из похозяйственней книги о наличии
у гражданина права на земельный участок, выданной 06.12.2010г. гражданину ФИО11, исполнена ФИО1 /Т. 2, л.д. 117-120/;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная
на имя ФИО11, а также экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1, признаны вещественными доказательствами. /Т.2, л.д. 132-134/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданная
на имя ФИО11, была изготовлена, подписана и выдана бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, на основании которой за ФИО11 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1783 кв.м. /Т.1, л.д.л.д. 66-67; Т. 2, л.д.л.д. 123-124/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены похозяйственные книги администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> и изучением каждого из листов указанных книг установлено, что на странице за №, согласно лицевого счета № имеются сведения члена хозяйства ФИО11, а также членов его семьи. В графе «III. частное жилье» указанной книги имеются записи
о жилом доме, общая площадь которого составляет 130 кв.м. В графе «IV. Земля, находящаяся в пользовании граждан» указанной книги, имеется запись,
что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в пользовании у семьи Рамазановых имеется земельный участок общей площадью 0,32 га (всего земли в сотых гектаров, до 0,01).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного
в <адрес>, не имеется. /Т.1, л.д. 69-70/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому осмотрен участок проселочной дороги между домовладениями
ФИО10 и ФИО11, на котором последний незаконно осуществляет строительство забора, который выходит на проселочную дорогу. /Т. 1, л.д.л.д. 16-18, 120-123/;

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому был осмотрен земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по <адрес> и установлено, что координаты земельного участка, его конфигурация и координаты соответствуют данным его границам, указанным
в кадастровой карте, а также межевому плану, однако, проведенным осмотром установлено, что на территории земельного участка, а именно за забором, построенном вдоль дороги, ведущей в северном направлении по <адрес>, расположен электрический столб, доступ к которому в настоящее время осуществляется через двор ФИО11, что свидетельствует о том, что данный земельный участок захвачен ФИО11 самовольно, без каких-либо разрешительных документов. /Т.1, л.д.л.д. 164-166/.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО11 незаконно построил на не принадлежащей ему территории строение - забор, тем самым создает неудобства для жителей <адрес>. /Т.1, л.д. 6/,

- справкой главы администрации МО СП «сельсовет Куркакский» о том,
что ФИО11 незаконно захватил общественную территорию и начал строительство забора на проезжей части сельской дороги. /Т. 1, л.д. 25/,

- постановлением о назначении административного наказания по делам
об административных нарушениях, согласно которым ФИО11 незаконно производит строительство забора и складирует строительный мусор на проезжей части сельской дороги, которая ему не принадлежит. /Т. 1, л.д. л.д. 26-33/,

- письмом с ФГУ «ЗКП» по РД согласно которому в реестре объектов недвижимости по <адрес>, сведения о земельном участке закрепленном за ФИО11, расположенным в <адрес>, отсутствуют. /Т.1, л.д. 49/,

- межевым планом, согласно которому основанием для проведения межевых работ на земельный участок площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, явилась выданная бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> выписка из похозяйственной книги, содержащая заведомо ложные сведения о наличии
у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, площадью 1800 кв.м. /Т. 1, л.д.л.д. 51-64/,

- свидетельством о государственной регистрации права собственности, согласно которому основанием для регистрации за ФИО11 права собственности на земельный участок площадью 1783 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, явилась выданная бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> выписка из похозяйственной книги, содержащая заведомо ложные сведения о наличии
у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м. /Т. 1, л.д. 6/,

- выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за период 1997-2001 годы, согласно которой ФИО11 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенный в <адрес>, которая была изготовлена, подписана и выдана бывшим главой администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, на основании которой за ФИО11 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. /Т.1, л.д. 68, 106; Т. 2, л.д. 125/,

- похозяйственной книгой № за период 1997-2001 годы, согласно которой установлено, что каких-либо сведений о наличии у ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного в <адрес>, не имеется. /Т.1, л.д.л.д. 71-73/,

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО11 незаконно производит строительство забора и складирует строительный мусор на проезжей части сельской дороги, которая ему не принадлежит. /Т.1, л.д.л.д. 91-93/,

- заявлениеем ФИО10, согласно которому ФИО11 незаконно построил на не принадлежащей ему территории строение, а именно забор, тем самым создает неудобства для жителей <адрес>. /Т. 1, л.д. 105/,

- решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 купил у МУП «Восход» жилой дом, расположенный
по адресу: РД, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сведений о том, что ФИО11 вместе с домом отошел земельный участок, площадью 1783 кв.м., в указанном решении не имеется. /Т.1, л.д.л.д. 162-163/,

- ответом администрации МР «<адрес>»
от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159, площадью 1783 кв.м., зарегистрировано за ФИО11, стоимость которого составляет 164 897,1 рублей.

В связи с отсутствием генерального плана и правил землепользования, земли, находящиеся на территории <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, не разграничены и находятся в ведении администрации МР «<адрес>». Земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159 площадью 1783 кв.м., расположен в кадастровом квартале 05:07:000073, который в настоящее время подведомственен администрации МР «<адрес>».

Преступными действиями бывшего главы администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> ФИО1, выразившиеся в незаконном отчуждении земельного участка, расположенного в <адрес>, администрации МР «<адрес>» причинен существенный ущерб, так как данный земельный участок можно было предоставить за плату, путем проведения торгов. /Т. 1, л.д. 207/,

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому право собственности
на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000073:159 площадью 1783 кв.м. зарегистрировано за ФИО11 /Т.1, л.д.л.д. 208-219/,

- протоколом осмотра предметов (служебного компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес>, который был осмотрен в административном здании администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>. При осмотре служебного компьютера на рабочем столе имеются файлы, папки, значки и ярлыки программ. Также на нем установлена электронная система «ПАРУС-Бюджет 7». При открытии электронной системы «ПАРУС» и её последующего изучения установлено, что в электронной системе «Парус» обнаружена информация, что в похозяйственной книге за №
за ФИО11 числится земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., площадь под постройками 200 кв.м. Сведений о том, что за ФИО11 числится земельный участок, площадью 1800 кв.м., не обнаружено. /Т.2, л.д.л.д. 64-65/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена книга постановлений администрации МО СП «сельсовет Куркакский» <адрес> и изучением каждого
из листов указанных книг установлено, что ФИО11 постановлением главы администрации ФИО1 был выделен земельный участок площадью
0,32 га, расположенный в местности «Кьерлич», <адрес>.

Сведений о предоставлении ФИО11 земельного участка площадью
1800 кв.м., на который у него возникло право пожизненного наследуемого владения
на указанный земельный участок, не имеется. /Т. 2, л.д.л.д. 71-72/,

Показаниями в судебном заседании ФИО1, что он вину свою признает, с обвинением согласен, раскаивается.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления из иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.285 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление категории тяжкое, вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, что в силу ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п.»в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: десять лет после совершения тяжкого преступления.

В силу ч.2 ст.78 УПК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ, шестилетний срок давности со дня совершения этого преступления истек ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ, десятилетний срок давности совершения этого преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство гособвинителя, ФИО1, его защитника, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 заключил по данному уголовному делу соглашение с защитником ФИО6, процессуальные издержки не подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить на основании п.»в» и п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ, и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО11, экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова