Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2021 ~ М-2434/2021 от 02.07.2021

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                            Павлючик И. В.

При секретаре                                                                                                Олексюк Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» о признании действий ответчика противоправными по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» о признании действий ответчика противоправными по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий, указав, что при проведении внеплановых мероприятий по контролю, проводимых в соответствии с ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностными лицами Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области неоднократно устанавливались нарушения п.2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ООО «Белая Лошадь плюс» по адресу: г. Новосибирск, ... ....

По ранее поступившему обращению гражданина от 27.08.2020 __ о фактах возникновения угрозы причинения вреда здоровью, а именно несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями ООО «Белая Лошадь плюс» по адресу: г. Новосибирск, ... ... (розничная торговля табачной     продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг), на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Самойловой Л.В. __ от 28.12.2020, 30.12.2020 проводилась контрольная закупка в отношении ООО «Белая Лошадь плюс» по адресу: г. Новосибирск, ... ...., в ходе которой установлено, что ООО «Белая Лошадь плюс» были допущены аналогичные нарушения пп.1,2 ч.7 ст. 19 ФЗ № 15-ФЗ, а именно, в ходе проведения контрольной закупки осуществлена закупка сигарет «Ротманс» по цене 109 руб. в количестве 1 пачки. Таким образом, ООО «Белая Лошадь плюс» осуществлялась розничная продажа табачных продукций (сигарет) (демонстрация которых не осуществлялась) по ценам, указанным в перечне продаваемой табачной продукции («Перечень пачечной табачной продукции»), на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (МБОУ гимназия __), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно информации, полученной из Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска Управления по земельным ресурсам мэрии г. Новосибирска от 22.08.2018 расстояние от торгового объекта (г. Новосибирск, ...) до границ земельного участка, занимаемого МБОУ гимназия __ (г. Новосибирск, ...) составляет 16 метров. При этом расстояние исчисляется по прямой, без учета препятствий ... и правил дорожного движения, то есть на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг согласно информации, полученной по выданному предписанию ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» (__ от 08.09.2020) до границ земельного участка, занимаемого МБОУ гимназия __ составляет 50 метров.

Управлением ООО «Белая Лошадь плюс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении __ от 19.03.2020) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 17.04.2020 постановление вступило в законную силу.

В отношении ООО «Белая Лошадь плюс» в 2018 на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Самойловой Л.В. проводилась внеплановая выездная проверка в период с 07.09.2018 по 04.10.2018.

Управлением ООО «Белая Лошадь плюс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении __ от 13.12.2028) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 07.02.2019 постановление вступило в законную силу.

Таким образом, объективно установлено, что ООО «Белая Лошадь плюс» продолжает осуществлять незаконную деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований п.п.1,2 ч.7 ст. 19 ФЗ-15-ФЗ, а именно, на расстоянии менее 100 метров до границ территорий образовательных учреждений.

Проводимые Управлением мероприятия по контролю и принимаемые меры по привлечению ООО «Белая Лошадь плюс» к административной ответственности не способствовали прекращению противоправных действий.

Оспариваемые действия затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, истец просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» по реализации табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ и территорий образовательных учреждений – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» обязанность прекратить противоправные действия по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий в защиту неопределенного круга потребителей. В случае удовлетворения исковых требований обязать Общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» довести в установленный судом срок через средство массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магнитова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс»- директор Померов С.М. с исковыми требованиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» о признании действий ответчика противоправными по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий,    согласился полностью, признал в полном объеме, о чем судом отобрана расписка от 30.09.2021.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» о признании действий ответчика противоправными по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований п. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым с целью контроля исполнения решения суда, установить разумный срок для выполнения действий ответчиком, а именно возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» обязанность за свой счет довести решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей через средство массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» о признании действий ответчика противоправными по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий, удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» по реализации табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ и территорий образовательных учреждений – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» обязанность прекратить противоправные действия по факту несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией, о прекращении этих действий в защиту неопределенного круга потребителей.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь-Плюс» обязанность за свой счет довести решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей через средство массовой информации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:07.10.2021

Судья              подпись                                                                          И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска