Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-936/2022 от 31.05.2022

дело № 2- 1114/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Морозу В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Морозу В.М. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 57 625 руб. 16 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 51440 руб. 93 коп., неустойка - 6184 руб. 23 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1928 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Щербаков В.А. не явился, извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мороз В.М. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Мороз В.М. на основании заявления последнего от 02.02.2015 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты MasterCard Standart с лимитом кредитования в 100 000 руб. под 25,9% годовых, сроком возврата «до востребования».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 57625 руб. 16 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 51440 руб. 93 коп., неустойка - 6184 руб. 23 коп.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен определением данного мирового судьи ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 1928 руб. 75 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мороза Вячеслава Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 57 625 руб. 16 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 51440 руб. 93 коп., неустойку - 6184 руб. 23 коп а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1928 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022г.