Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-830/2020 от 30.11.2020

Судья Аксютенко А.Н.                         Дело № 7р-830/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «17» декабря 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарханова А.Е. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Тарханова Александра Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от <дата>. № <данные изъяты> Тарханов Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 г. в удовлетворении жалобы было отказано, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Тарханов А.Е. просит указанные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что собственником мотоцикла он не является и им не управлял, также указывает на нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности, неразъяснение ему его прав, вынесение постановления одновременно с составлением протокола, что препятствовало реализации им права на защиту.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.45,47), Тарханов А.Е. в Красноярский краевой суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Тарханова А.Е. к административной ответственности послужил факт управления им <дата> по адресу: <адрес> мотоциклом Suzuki без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство (свидетельства о регистрации транспортного средства либо паспорта транспортного средства).

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, вина Тарханова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных судьёй доказательств.

Утверждение Тарханова А.Е. о том, что мотоциклом он не управлял, было проверено судьёй городского суда и опровергнуто согласующимся между собой показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 из показаний последнего прямо следует, что именно Тарханов А.Е. управлял мотоциклом при указанных в вынесенном им постановлении обстоятельствах.

Объективных данных, указывающих на наличие оснований усомниться в достоверности показаний таких свидетелей, находившихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи не имелось. Отсутствие на представленной в дело видеозаписи с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора фиксации лица Тарханова А.Е. в момент управления им мотоциклом само по себе не ставит под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей.

При таких обстоятельствах, поскольку Тарханов А.Е. регистрационных документов на мотоцикл Suzuki без государственного регистрационного знака при себе не имел, он обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, его действия по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу не допущено.

Как это усматривается из содержания обжалованного постановления, дело об административном правонарушении было рассмотрено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на назначение наказания в виде административного штрафа должностным лицом, что согласуется с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Поскольку Тарханов А.Е., не поставив подпись в соответствующей графе постановления, фактически оспорил наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщён к вынесенному постановлению.

Вопреки доводам жалобы, Тарханову А.Е. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его распиской в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат данных о заявлении Тархановым А.Е. ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с необходимостью подготовки позиции по существу предъявленного ему обвинения, обращения за квалифицированной юридической помощью.

Вместе с тем, имевший место порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает права лица, привлекаемого к ответственности, поскольку Тарханов А.Е. не был лишён возможности изложить свою позицию по настоящему делу, обратиться к помощи защитника при проверке законности вынесенного в отношении него постановления в суде. Данная правовая позиция подтверждена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1536-О.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» <дата>. № <данные изъяты> и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Тарханова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.