Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2022 ~ М-2215/2022 от 26.08.2022

    УИД: 18RS0013-01-2022-002846-24

    Дело № 2-3053/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 октября 2022 года                                                                    село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

    с участием:

    - истца Зуйковой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой Надежды Юрьевны к Королёву Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

    установил:

    Зуйкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Королёву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 77293 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подряда ответчик обязался в установленный срок выполнить по заданию заказчика монтаж забора из сетки рабицы и профнастила. Цена договора составила 155000 рублей, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец выплатила ответчику денежные средства в размере 129500 рублей. До настоящего времени в полном объеме работы по монтажу забора не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием о завершении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания, денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

    В настоящем судебном заседании истец Зуйкова Н.Ю. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 52048,74 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 25 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

    Ответчик Королёв Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Зуйкову Н.Ю., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Королёвым Дмитрием Алексеевичем (Подрядчик) и Зуйковой Надеждой Юрьевной (Заказчик) заключён Договор подряда, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика монтаж забора из сетки рабицы и профнастила, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

    Начало срока выполнения работ определено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1).

    Цена выполняемых работ составляет 155000 рублей, является окончательной и изменению не подлежит, предоплата по договору составляет 105000 рублей (пункт 2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Зуйкова Н.Ю. уплатила Королёву Д.А. денежные средства в размере 105000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24500 рублей, о чем имеется расписка последнего в Договоре.

    До настоящего времени работы Королёвым Д.А. по монтажу забора не выполнены, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием о завершении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания.

    Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

    По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

    Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

    В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

    Исходя из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

    Состоявшийся между сторонами договор подряда составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зуйкова Н.Ю. уплатила Королёву Д.А. денежные средства в размере 105000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24500 рублей, о чем имеется расписка последнего в Договоре. До настоящего времени работы Королёвым Д.А. по монтажу забора не выполнены, денежные средства не возвращены.

    Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 52048,74 рубля.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору подряда, начиная с 25 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

    Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    В этой связи расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2022 года по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 25 октября 2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору подряда, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
52 048,74	25.08.2022	18.09.2022	25	8%	365	285,20
52 048,74	19.09.2022	25.10.2022	37	7,50%	365	395,71
Итого:			62	7,70%	680,91

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2022 года по 25 октября 2022 года составляет 680,91 рубля.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежных средств по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из изложенного, учитывая, что заявленные истцом суммы определены к взысканию с ответчика в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Зуйковой Надежды Юрьевны к Королёву Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

    Взыскать с Королёва Дмитрия Алексеевича в пользу Зуйковой Надежды Юрьевны денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52048 (Пятьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680 (Шестьсот восемьдесят) рублей 91 копейку за период с 25 августа 2022 года по 25 октября 2022 года с дальнейшим её начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности (52048,74 рубля) с учётом уменьшения в случае погашения.

    Взыскать с Королёва Дмитрия Алексеевича в пользу Зуйковой Надежды Юрьевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 2368 (Две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                             Н.Н. Кочурова