Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 21.03.2023

К делу № 11-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск                                                                 «15» мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

при секретаре                             Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Иванова Дениса Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 162 города Крымска Краснодарского края Шаповаленко от 12 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-1292/2023/162.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1292/2022 от «12» августа 2022 года по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о погашении по соглашению кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Иванову Денису Сергеевичу задолженности за период с 08.04.2022 года по 07.07.2022 года, в размере 79 154 рубля 10 копеек (из которых: 64 712 рублей 90 копеек - основной долг, Л рублей 10 копеек - проценты, 744 рубля 10 копеек - начисленные неустойки) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 31 копейка.

17 января 2023 года представителем Иванова Д.С. по доверенности Лябахововым В.И. подано заявление об отмене судебного приказа. Судебный приказ Ивановым Д.С. лично не получался, судебное письмо он обнаружил в почтовом ящике, свою подпись в получении письма нигде не оставлял. Считает необоснованным отсылку мирового судьи на отчет об отслеживании отправления выданного Акционерным обществом «Почта России». «31» января 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края в заявлении относительно отмены судебного приказа и восстановлении пропущенного срока должнику Иванову Д.С. отказано, в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи заявления об отмене судебного приказа относительно исполнения судебного приказа. Считает определение мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от «31» января 2023 года незаконным в связи с нижеследующим:

1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Как видно из данной нормы, законодатель связывает течение срока подачи, возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «27» декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции;    документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Считает, что судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа, Данные письма были оставлены почтальонами в почтовом ящике, а не вручены лично ему или представителю по доверенности.

На основании свих доводов, просит:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от «31» января 2023 года по делу № 2-1292/2022/162;

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от «12» августа 2022 года № 2-1292/2022

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам части 3     статьи 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, изучив доводы взыскателя, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, считает его законным и обоснованным, а частную жалобу представителя Лябахова В.И. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения; судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Судебный приказ по заявлению АО «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова Д.С. по кредитному договору вынесен мировым судьёй 12.08.2022 года. Из почтового конверта и распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что копия вышеуказанного судебного приказа направлена Иванову Д.С. по месту его жительства (Крымский район, ст. Варениковская, ул. Мичурина 93А), и вручено 16.09.2022 года «подпись».

    Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ; гражданин несёт риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

    Пунктом 32 Постановления установлено, что начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции); срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника; дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России»; отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

    Начало течения 10-дневного срока для заявления Иванову Д.С. возражений относительно исполнения оспариваемого судебного приказа исчисляется со дня вручения судебной почтовой корреспонденции (17.09.2022 года).

    Таким образом, срок подачи заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа, установленный ст. 128 ГПК РФ, истёк и судебный приказ был направлен 03.10.2022 года взыскателю для предъявления его исполнителю.

    В соответствии с п. 33 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока; при этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    Согласно п. 34 Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др..

    Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Ивановым Д.С. не представлено.

    Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ивановым Д.С. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неполучения почтового отправления, и, как следствие, пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

    В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

    2) отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 31.01.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу Ивановым Д.С. возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка от 12.08.2022 года, не имеется, в связи с чем, в силу статьи 334 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Иванова Д.С. – без удовлетворения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края Шаповаленко К.В. от 31.01.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу Ивановым Денисом Сергеевичем возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 12.08.2022 года по заявлению АО «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова Д.С., оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Дениса Сергеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: