Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-104/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000441-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Главатских А.В.,

подсудимого Лекомцева В.Э.,

защитника: адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лекомцева В.Э., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 мес. 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев В.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Лекомцев В.Э. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 16 минут у Лекомцева В.Э., достоверно знавшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находящегося у дома по адресу: <адрес>, употреблявшего спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак Х001ХХ18 регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак Х001ХХ18 в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 16 минут Лекомцев В.Э. осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно – опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребив спиртные напитки, сел на водительское сиденье, включил передачу и начал движение на автомобиле «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак Х001ХХ18, от <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский», результат прохождения освидетельствования на месте Лекомцева В.Э. составил 1,309 мг/л, с результатом Лекомцев В.Э. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В отношении Лекомцева В.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Лекомцев В.Э., повторно управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяния, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Подсудимый Лекомцев В.Э. свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил водку в количестве немного более 250 грамм. Около 21 часа он завел свой автомобиль марки ВАЗ-212140 г/н Х001ХХ18 и поехал на нем. Подробности он помнит плохо, указал, что согласен со всеми обстоятельствами, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании. На требование сотрудников ГИБДД он не остановился, так как испугался. С проведенным в отношении него освидетельствованием и его результатами он полностью согласен. В январе 2020 года он был лишен прав управления транспортными средствами. Выразил свое раскаяние в содеянном.

Помимо признания Лекомцевым В.Э. своей вины в совершении преступления, его виновность доказана в судебном заседании совокупностью доказательств.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену в качестве инспекторов ДПС на патрульном автомобиле ДПС. Около 21 часа он находился в служебном кабинете, оформлял административные протоколы, тогда ему на сотовый телефон позвонил дежурный ФИО5 и сообщил, что по <адрес> ездит пьяный за рулем. Тогда он выехал на данное сообщение совместно с Свидетель №2. Они с Свидетель №2 поехали в указанном направлении на <адрес>. После чего около <адрес> они заметили автомобиль марки ВАЗ-212140 государственный номер Х001ХХ18, он остановился, включил проблесковые маячки, Свидетель №2 вышел с переднего пассажирского сиденья и при помощи жезла попытался остановить водителя, но водитель проехал мимо патрульного автомобиля и прибавив скорость, продолжил движение, не останавливаясь, попытался скрыться. На их неоднократные требования об остановке при помощи установки СГУ водитель не реагировал. После чего автомобиль остановился у <адрес>. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю, по внешнему виду водителя было видно, что водитель пьяный, так как он сидел на сиденье не ровно, водителя шатало, он чуть не «выпадывал» из-за руля. Свидетель №2 попросил показать документы, помог водителю выйти из машины и пригласил в патрульный автомобиль. Водитель представился как Лекомцев В.Э., при разговоре с водителем они почувствовали, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена его речь и так как в действиях водителя имелись признаки административного правонарушения, автомобиль марки ВАЗ-212140 государственный номер Х001ХХ18 и водителя Лекомцева В.Э. доставили в МО МВД России «Кезский». В служебном кабинете ОГИБДД им был составлен протокол отстранения от управления автомобилем. В ходе составления протокола велась видеозапись. Лекомцев В.Э. сознался, что выпил спиртное - водку и сел за руль автомобиля. Далее он предложил Лекомцеву В.Э. пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Во время составления протокола и освидетельствования на месте, проводилась видеосъемка. Так же он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ год. Лекомцев В.Э. согласился пройти освидетельствование при помощи Алкотектора, при этом прибор показал результат 1,309 мг/л, своей вины Лекомцев не отрицал, сказал, что виновен, после чего он на Лекомцева В.Э. составил протокол об административном правонарушении при видеозаписи. С показаниями Алкотектора Лекомцев В.Э. согласился, о чем написал в протоколе. Согласно данным информационных систем ГИБДД Лекомцев В.Э. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.45-46)

Свидетелем Свидетель №2 - инспектором ДПС МО МВД России «Кезский», показания которого, данные в ходе дознания по делу, в судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщены аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 обстоятельства (л.д. 43-44).

    Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что каждую смену в целях проверки несения службы сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» он видеозаписи с видеорегистратора скачивает на служебный компьютер в кабинет № ОГИБДД МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ после смены сотрудниками была передана видеозапись на водителя Лекомцева В.Э.. Все видеофайлы он сохраняет под фамилией правонарушителей, то есть на Лекомцева В.Э. он сохранил видеозапись в папке на «рабочем столе» на компьютере «LOC» под именем «Лекомцев В.Э.». На Лекомцева В.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом производили видеозапись. Согласно данным информационных систем ГИБДД Лекомцев В.Э. был подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Лекомцева В.Э. в совершении преступления подтверждается и следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «Нива» г/н Х001ХХ18 пьяный (л.д.5)

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кезский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут от ИДПС ГИБДД Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в <адрес> задержан автомобиль ВАЗ-2140 государственный номер Х001ХХ18 под управлением Лекомцева В.Э., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно (л.д. 6)

    - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» Свидетель №1 о том, что в ходе рассмотрения материала № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут у <адрес> Лекомцев В.Э. управлял автомобилем марки «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак Х001ХХ18, в состоянии алкогольного опьянения. Лекомцев В.Э. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Лекомцева В.Э. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7)

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты и осмотрены документы, находящиеся в административном материале от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лекомцева В.Э. (л.д. 9-10)

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомму Лекомцев В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 16 мин у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2140 государственный номер Х001ХХ18, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая походка (л.д.11)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что Лекомцев В.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 16 мин у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2140 государственный номер Х001ХХ18 с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая походка, и был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 12)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось освидетельствование в отношении Лекомцева В.Э. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,309 мг/л. (л.д. 14)

- талоном № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что показания прибора Алкотектора составили 1,309 мг/л. (л.д. 15)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное в служебном кабинете № МО МВД России «Кезский» по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят СD-диск с видеозаписью (л.д. 19-23), который признан вещественным доказательством (л.д. 24)

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лекомцева В.Э. был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак Х001ХХ18, который признан вещественным доказательством (л.д. 25-27)

    - постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лекомцев В.Э. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, проверив все доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд находит фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния установленными, а его вину - доказанной.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Не установлено и оснований для самооговора подсудимым.

Суд не принимает в качестве доказательства объяснение Лекомцева В.Э. (л.д.30), поскольку оно было получено в отсутствие его защитника.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лекомцева В.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что Лекомцев В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час 16 минут, употребив спиртные напитки, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ-212140 от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут около <адрес> Лекомцев В.Э. был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Кезский», освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,309 мг/л.

Ранее Лекомцев В.Э. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в связи с чем исходя их положений статей 4.5, 4.6 КоАП РФ Лекомцев В.Э. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.

Основанием проведения в отношении Лекомцева В.Э. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования являются признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Лекомцевым В.Э. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Действия подсудимого Лекомцева В.Э. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, в соответствии с которой суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на иждивении никого не имеет, однако принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лекомцева В.Э., суд признаёт активное способствование расследованию преступления, фактическое участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических отклонений, суду не представлено, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд не находит, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Лекомцев В.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил о намерении вести законопослушный образ жизни, судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, в настоящее время, с его слов, трудоустроился в ООО «Варни».

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о намерении вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Поскольку суд в действиях Лекомцева В.Э. имеется отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о применении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым назначить Лекомцеву В.Э. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, административный материал, CD-диск - следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-212140 г/н Х001ХХ18 следует считать возвращенным Лекомцеву В.Э.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лекомцева В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Лекомцева В.Э. следующие обязанности:

- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом,

- не менять место работы и жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением приговора в отношении Лекомцева В.Э. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Лекомцева В.Э.

Меру пресечения Лекомцеву В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административный материал - следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-212140 г/н Х001ХХ18 следует считать возвращенным Лекомцеву В.Э.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова