Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6014/2022 ~ М-4181/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-6014/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-006544-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Плеханова А.Н.,

помощника судьи                         Казариновой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключённому между ООО МКК «Форвард» и ответчиком, образовавшуюся по состоянию на 23.09.2022 года в размере 304794,29 руб., выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 4091,76 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6288,86 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа ООО МККК «Форвард» предоставил ответчику займ в сумме 310732,80 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между ООО МКК "Форвард" и истцом был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. По условиям договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме по обязательствам ответчика, вытекающим из договора зама по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также за надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по договору займа как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственность должника.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 23.009.2022г. задолженность ответчика составила: выплаченная истцом сумма в соответствии с договором поручительства – 304794,29 руб., по уплате процентов – 4091,76 руб.

Представитель ООО "Брокер", в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 310732,80 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты в размере 14,50% годовых за пользование займом, в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского займа.

Факт предоставления кредитором займа заемщику ответчиком не оспаривается.

От исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей. Данный факт подтверждается материалами дела.

<дата>. в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, между ООО МКК «Форвард» (Кредитор, Организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Брокер" (Поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком по договору займа, нести солидарную ответственность в том же объеме, что и должник, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, а также надлежащему исполнению заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

По условиям договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права организации, как кредитора по данному обязательству, в том, в том числе права залогодержателя (при наличии залога), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункт 2.3).

В силу пункта 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по договору потребительского займа денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленной суду выписки по лицевому счету усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась просроченная задолженность по погашению займа и уплате процентов за его использование, в связи с чем, займодавцем в адрес истца направлено требование о полном досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

05.08.2022г. ООО МКК «Форвард» в адрес ООО "Брокер" предъявлено требование об уплате платежей по договору займа <номер> от <дата> (на основании договора поручительства <номер> от 04.012.2021г.) в размере 304794,29 руб.

05.08.2022г. ООО "Брокер" перечислены на счет ООО МКК «Форвард» денежные средства в размере 304794,29 руб. в счет погашения задолженности за ответчика по договору

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

По определению пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

05.08.2022г. в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате суммы займа и уплате иных платежей по договору потребительского займа в размере 304794,29 руб. В этот же день истец перечислил указанную сумму денежных средств на счет ООО МКК «Форвард», вследствие чего права кредитора перешли к истцу, который вправе требовать от должника уплаты выплаченной суммы и начисленных на нее процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше стороны заключили договор потребительского займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора потребительского займа его стороны согласовали право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать сумму займа, платить начисленные на него проценты.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору займа, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученной суммы займа и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Кроме того, в связи с исполнением поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского займа, поручитель в соответствии с п. 4.5 приложения N 1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства приобрел право требования от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возмещения иных убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника.

По этим основаниям, исходя из величины исполненного обязательства 304794,29 рублей, ООО "Брокер" начислены проценты в сумме 4091,76 рублей.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из п. 4.5 приложения N 1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства, юридическим фактом, порождающим у истца право требования от ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, является факт исполнения поручителем согласно договору поручительства, т.е. факт перечисления задолженности по договору займа на счет кредитора. Из материалов дела следует, что истец перечислил 304794,29 руб. на счет ООО МКК «Форвард» 05.08.2022г.. Таким образом, начало периода начисления процентов по п. 4.5 приложения N 1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства подлежит исчислению с 06.08.2022г.

Соответственно расчет оспариваемой суммы выглядит следующим образом:

304794,29 руб. *49 дн. *10%/365 = 4091,76 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 304794,29 руб. - сумма выплаченная истцом в соответствии с договором поручительства, по уплате процентов – 4091,76 руб.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной им задолженности по договору потребительского займа, состоящей из неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также процентов, начисленных по состоянию на 23.09.2021г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6288,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН 1831081811) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брокер" задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>., образовавшуюся по состоянию на 23.09.2022г., выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>., в размере 304794,29 руб., проценты в сумме 4091,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брокер" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6288,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10 января 2023 года.

Председательствующий судья                                    А.Н. Плеханов