Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2019 от 22.04.2019

Дело №12-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еровченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотаревой Е.М. от 08.04.2019, вынесенное в отношении Еровченко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотаревой Е.М. от 08.04.2019 Еровченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Еровченко А.И. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. В судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд справедливо признал данное обстоятельство в качестве смягчающего вину. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного правонарушения ранее. Суд назначил заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Однако сам заявитель считает для себя приемлемым наказанием административный арест на основании того обстоятельства, что его работа напрямую связана с эксплуатацией и управлением транспортного средства, так как работает он в ООО «Ростэнергострой» в должности водителя. Суд лишил его постоянного заработка в течение целого года.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, Еровченко А.И. просит об отмене постановления от 08.04.2019 и о вынесении нового решения, которым заменить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный арест до 15 суток.

Явившийся в судебное заседание Еровченко А.И. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил суд ее удовлетворить.

Потерпевший Адамов А.А в судебное заседание явился, при этом поставленный заявителем вопрос об изменении вида наказания на административный арест оставил на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За нарушение данной нормы права предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 в 08 час. 30 мин. на <адрес>, Еровченко А.И., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В данном случае нарушение п. 2.5 ПДД РФ послужило основанием для привлечения Еровченко А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Еровченко А.И. заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие Еровченко А.И. соблюдать обязанность в области дорожного движения, судом не установлены, Еровченко А.И. – не представлены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Еровченко А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2019 серия №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2019; заявлением потерпевшего Адамова А.А от 03.04.2019; объяснениями потерпевшего Адамова А.А от 03.04.2019, согласно которому его автомобиль находился на парковке на <адрес>, автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, при совершении движения задним ходом столкнулся с его автомобилем и скрылся с места ДТП, данными должностному лицу, и от 08.04.2019, данными мировому судье; схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2019; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; карточкой учета транспортных средств от 05.04.2019; объяснениями Еровченко А.И. от 08.04.2019, данными должностному лицу и мировому судье; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2019; видеоматериалом; жалобой Еровченко А.И..

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридически значимых обстоятельств административного правонарушения, вины Еровченко А.И. в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Еровченко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и иных процессуальных документов не установлено, они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанности вины Еровченко А.И., не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия Еровченко А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении Еровченко А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что Еровченко А.И. считает приемлемым наказанием административный арест на основании того обстоятельства, что его работа напрямую связана с эксплуатацией и управлением транспортного средства, так как работает он в ООО «Ростэнергострой» в должности водителя, суд лишил его постоянного заработка в течение целого года, несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Исключительных случаев в рамках настоящего дела не имеется.

При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяния, а также при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение одного однородного административного правонарушения, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в том числе принимая во внимание, что ранее назначенное административное наказание в виде штрафа им исполнено, мировой судья правомерно применил меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, так как наказание в виде административного ареста является более суровым и строгим видом наказания по отношению к такому виду наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Еровченко А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, которое является справедливым, обоснованным и отвечающим принципам и целям административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Более того в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не вправе изменить постановление, если при этом усиливается административное наказание.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы не опровергают выводы о доказанности вины Еровченко А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не влекут его отмены или изменения.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.04.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░