Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 16.04.2023

Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ __.__.__

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ломакина Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ломакина Р.И., __.__.__ года рождения, урож. ____ Республики Коми, паспорт 87 10 436658 выдан __.__.__ код подразделения 110006, зарегистрирован ____ Республики Коми, ____2, проживает в г. Инте, по ____49, постоянного места работы не имеющего, инвалидностей не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее не привлекался административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Р.И. __.__.__ в 19.05 находился в четвертом подъезде ____ г. Инты, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Инте для разбирательств по КУСП№__ от __.__.__. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал. Своими действиями Ломакин Р.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ломакин Р.И. пояснил, что вину признаёт, но не препятствовал полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ломакина Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции Кетова Н.В., из которого следует, что имелись основания полагать, что Ломакин Р.И. мог быть причастен к совершению преступления, а также имелись основания доставить последнего по постановлению следователя о приводе; рапорт о получении сообщения о хищении; объяснение Р., из которого следует, что у последней было похищено имущество на сумму более 15000 рублей, из обстоятельств хищения следует, что к хищению мог быть причастен Ломакин Р.И.; два постановления о приводе Ломакина Р.И. и поручения органа следствия об установлении его местонахождения по уголовному делу.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

По смыслу ст. 8, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан в подразделения полиции, в случае если есть основания полагать, что граждане совершили преступление или административное правонарушение, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование сотрудников полиции к Ломакину Р.И. прекратить свои противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Инте является законным.

Действия Ломакина Р.И., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно представленных сведений, Ломакин Р.И. ранее привлекался к административной ответственности по другой статье, назначалось наказание в виде административного ареста.

Находя вину Ломакина Р.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ломакина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>