<номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при помощнике ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО5 городского округа <адрес>, которым просит признать право собственности на земельный с кадастровым номером <номер>, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах:
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
В обоснование иска указала, что является единственным наследником умершей <дата> матери ФИО2. Отец истца ФИО3, умер <дата>. Брат истца ФИО4 умер <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный с кадастровым номером <номер>, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> С момента смерти матери и по настоящее время истц пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО9 отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
ФИО5 городского округа <адрес> – представитель не явился, извещены, представлено письменное мнение.
Третье лицо СНТ «Отдых» в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что наследником умершей <дата> матери ФИО2. Отец истца ФИО3, умер <дата> Брат истца ФИО4 умер <дата>. ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный с кадастровым номером <номер>, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> момента смерти матери и по настоящее время истц пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство.
Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследственного имущества.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Судом установлено, что ФИО6 после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на земельный с кадастровым номером <номер>, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах:
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
<...> |
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>