Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-651/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Полушина С.С.,

его защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Полушина Сергея Сергеевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полушин С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Полушин С.С. находился в <адрес> Республики Марий Эл, где решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. С целью реализации задуманного, Полушин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона марки «realme», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «Биг Бро», у неустановленного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства – порошкообразного вещества синего цвета, массой 0,37 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, Полушин С.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где используя терминал платежной системы «ЦУП» перевел денежные средства в размере 1600 рублей на неустановленный номер телефона, неустановленному лицу – продавцу наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства массой 0,37 грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, от неустановленного лица – продавца наркотического средства на сотовый телефон марки «realme» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится на участке местности, имеющем координаты – «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, Полушин С.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел к дому № по <адрес> Республики Марий Эл, где на участке местности, имеющем координаты № осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее за земле наркотическое средство - порошкообразное вещество синего цвета, массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое умышленно положил в левый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где хранил его до задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут у <адрес> Республики Марий Эл Полушин С.С. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минут Полушин С.С. был доставлен в здание УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, где в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Полушина С.С. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство – порошкообразное вещество синего цвета, массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,37 грамма является значительным размером.

Подсудимый Полушин С.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Полушину С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Полушин С.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Полушин С.С., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Полушину С.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Полушина С.С., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Полушин С.С. страдает <иные данные> Однако, в период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Полушин С.С. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 105-106).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Полушина С.С. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Полушина С.С., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полушина С.С., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полушина С.С.: признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Полушину С.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением каннабиноидов, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Полушину С.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Полушина С.С., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Полушину С.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Полушину С.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Полушина С.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, подлежит дальнейшему хранению, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимому.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимого мобильный (сотовый) телефон марки «realme» IMEI 1: №/57, IMEI 2: №/57, дознавателем был возвращен подсудимому в ходе предварительного расследования, и со слов подсудимого впоследствии был им разбит, оснований для его конфискации суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Полушину С.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полушина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Полушина С.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, продолжить хранить в вышеуказанном месте, вплоть до установления лица, сбывшего данное наркотическое средство подсудимому.

Осужденного Полушина С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов