Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Ряпухина Е.А.                        Дело № 11-21/2023

Апелляционное определение

17 марта 2023 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Павловой Ю.В., при помощнике Щербининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елфимова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 01 февраля 2023 года о возвращении искового заявления Елфимова А.А. к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о защите прав потребителей,

изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы частной жалобы, суд

установил:

Елфимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, указанное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 31 января 2023 года. Так, в исковом заявлении не были указаны идентифицирующие данные истца и ответчика, идентифицирующие данные супруги истца (ее фамилия имя отчество) не приложена копия свидетельства о заключении брака, поскольку, как указывает истец в исковом заявлении, с претензией обращалась его супруга. Также отсутствуют сведения об изъятии товара у истца либо супруг и истца. Кроме того, отсутствуют сведения об изъятии непосредственно предмета спора - Samsung Galaxy А12 3/32 GB сер. № №, а также сопроводительная документация к телефону, в том числе содержащая сведения об imei товара.

Заявителем во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлено заявление об устранении недостатков, в котором он предоставил идентифицирующие данные истца (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ФИО14 Г.А. (в гражданском браке с истцом) (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ответчика (данные портала Rusprofile.ru). А также пояснил, что мобильный телефон Samsung Galaxy А12 серийный номер №, приобретённый 23 апреля 2022 г. в комиссионном магазине «Победа», находящимся по адресу: № (продавец ИП Маркин В.А.) и изъятый у ФИО13. мобильный телефон Samsung Galaxy А12, указанный в протоколе обыска (выемки) от 05 июля 2022 г. (imei №) - это один и тот же мобильный телефон. В ответе на претензию ФИО15 ответчик указал серийный номер не того мобильного телефона, который был им продан Елфимову А.А. № и который указан в товарном чеке № №, а серийный номер другого мобильного телефона (№ Никакой документации к проданному телефону не имеется, так как ответчик её не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 01 февраля 2023 года, исковое заявление Елфимова А.А. к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о защите прав потребителей возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 01 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года от представителя Елфимова А.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 01 февраля 2023 года.

Рассматривая частную жалобу, по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст.12 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или. если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались: перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке. установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Как установлено судом, 28 декабря 2022 года, Елфимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркину Владиславу Алексеевичу о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, указанное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 31 января 2023 года.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении не указаны идентифицирующие данные истца и ответчика, идентифицирующие данные супруги истца (ее фамилия имя отчество) не приложена копия свидетельства о заключении брака, поскольку как указывает истец в исковом заявлении, с претензией обращалась его супруга. Также отсутствуют сведения об изъятии товара у истца либо супруг и истца. Кроме того, отсутствуют сведения об изъятии непосредственно предмета спора - Samsung Galaxy А12 3/32 GB сер. №, а также сопроводительная документация к телефону, в том числе содержащая сведения об imei товара.

Заявителем во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлено заявление об устранении недостатков, в котором он предоставил идентифицирующие данные истца (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ФИО18 (в гражданском браке с истцом) (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ответчика (данные портала Rusprofile.ru). А также пояснил, что мобильный телефон Samsung Galaxy А12 серийный номер №, приобретённый 23 апреля 2022 г. в комиссионном магазине «Победа», находящимся по адресу: г<адрес> (продавец ИП Маркин ФИО19) и изъятый у ФИО20 мобильный телефон Samsung Galaxy А12, указанный в протоколе обыска (выемки) от 05 июля 2022 г. (imei № - это один и тот же мобильный телефон. В ответе на претензию ФИО21 ответчик указал серийный номер не того мобильного телефона, который был им продан Елфимову А.А. 355423962655929 и который указан в товарном чеке № 00-СЭ57-0001809, а серийный номер другого мобильного телефона №). Никакой документации к проданному телефону не имеется, так как ответчик её не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 01 февраля 2023 года, исковое заявление Елфимова А.А. к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о защите прав потребителей возвращено заявителю, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 10 января 2023 года, заявителем устранены не были.

Действительно, заявителем были представлены идентифицирующие данные истца (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ФИО24 (в гражданском браке с истцом) (светокопия паспорта), идентифицирующие данные ответчика (данные портала Rusprofile.ru). Заявителем было сообщено, что мобильный телефон Samsung Galaxy А12 серийный номер №, приобретённый 23 апреля 2022 г., в комиссионном магазине «Победа», находящимся по адресу: г. <адрес> (продавец ИП Маркин В.А.) и изъятый у ФИО26. мобильный телефон Samsung Galaxy А12, указанный в протоколе обыска (выемки) от 05 июля 2022 г. (imei 353272492655921) - это один и тот же мобильный телефон. В ответе на претензию Фоминой Г.А. ответчик указал серийный номер не того мобильного телефона, который был им продан Елфимову А.А. № и который указан в товарном чеке № №, а серийный номер другого мобильного телефона (№ Заявитель указал, что никакой документации к проданному телефону не имеется, так как ответчик её не предоставил.

Однако заявителем не предоставлены документы в полном объеме, а именно протокол обыска (выемки) от 05 июля 2022 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд находит выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а судебное постановление законным, в связи с чем, доводы частной жалобы на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено, оснований к отмене определения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Павлова