Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 (12-361/2023;) от 21.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова О. Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Филатов О.Д. в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> согласно которому в действиях Филатова О.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

             В жалобе указано, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности Филатов О.В. не согласен, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство двигалось со скоростью 78 км/ч, а не как указано в постановлении. При таких обстоятельствах, Филатов О.Д. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

            В судебное заседание Филатов О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

             В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

             Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

             Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

             Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствие с п.1.3 Пленума ВС РФ № от /дата/ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 00 часов 16 минуты по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, водитель транспортного средства Ниссан Жук г/н № регион, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, водитель, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч с учетом погрешности, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

     Из постановления № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечен Филатов О.Д., как собственник транспортного средства.

Филатов О.Д. не оспаривает, что работающее специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъемки, зафиксировало его транспортное средство, однако указывает, что он двигался со скоростью 78км/ч.

Исследовав доводы жалобы Филатова О.Д., представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения правонарушения Филатов О.Д. двигался со скоростью 85 км/ч, и нарушил скоростной режим на 24 км/ч с учетом погрешности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Филатова О.Д. является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

            Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Филатова О. Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья(<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>