Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2022 ~ М-3229/2022 от 19.05.2022

72RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухиной Марины Георгиевны к Сиюткину Михаилу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.174), о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 56803 рубля 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2022 года около 23 часов 53 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Сиюткиной В.С., управлявшей автомобилем Хонда регистрационный знак №, принадлежащего Симюткину М.С., не имея страхового полиса ОСАГО, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль Киа регистрационный знак №, принадлежащего Мухиной М.Г.. В результате наезда автомобилю Киа были причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа оставляет 56803 рубля 57 копеек.

Представитель истца – Исхаков Р.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части размера ущерба, вины водителя Сиюткиной В.С. в происшествии, признал. Не признал расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей.

Третье лицо Сиюткина В.С. на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно карточки учета транспортных средств, предоставленных ГИБДД автомобиль Киа регистрационный знак № принадлежит Мухиной Марине Георгиевне (л.д.39).

Автомобиль Хонда регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Сиюткину Михаилу Сергеевичу на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2021 года (л.д.108).

Судом установлено, что гражданская ответственность ни водителя Сиюткиной В.С., ни собственника Сиюткина М.С. не была застрахована в рамках ОСАГО.

Судом так же установлено, что 19 марта 2022 года около 23 часов 53 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Сиюткиной В.С., управлявшей автомобилем Хонда регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль Киа регистрационный знак № принадлежащего Мухиной М.Г.. В результате наезда автомобилю Киа были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2022 года, схемой ДТП, объяснениями Муравлевой В.С. (в настоящее время Сиюткина) и Мухиной М.Г., сведениями о водителях, страховых полисах, фотографиями с места происшествия (л.д.49, 60-67, 71, 80-88).

Проанализировав административный материал, суд установил, что данное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Сиюткиной В.С. требований п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.

Поскольку водитель Сиюткина В.С. управляла автомобилем без законных на то основаниях, следовательно, ответственность за причинения вреда полностью лежит на собственнике автомобиля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Независимый эксперт» (л.д.148-150).

По заключению ООО «Независимый эксперт» от 8 сентября 2022 года за № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа регистрационный знак М437УМ72 составляет на момент происшествия 56803 рубля 57 копеек (л.д.156-162).

Данный размер ущерба со стороны ответчика не оспорен, принимается судом и взыскивается с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит, что для обращения в суд, в подтверждения доказательств причинения ущерба, истец обратился в ООО «АБВ-Оценка» и оплатил стоимость оценки в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 17 апреля 2022 года (л.д.16).

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика, поскольку иск к нему удовлетворен в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск Мухиной Марины Георгиевны к Сиюткину Михаилу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с Сиюткина Михаила Сергеевича в пользу Мухиной Марины Георгиевны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 56803 рубля 57 копеек, судебные расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1904 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                              Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.