Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-231/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003880-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года                                 г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

КАГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата> около 23 час. 05 мин. в общественном месте у <адрес> сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Ижевску, находясь на маршруте патрулирования, выявлен КАГ, который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение координации движения, дезориентация в окружающей обстановке, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. КАГ сотрудниками полиции был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако <дата> в 23 час. 20 мин. КАГ по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ГДИ, КЯИ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями КАГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании КАГ вину не признал, указал, что у него сломался замок, он позвонил по телефону 102, спросил, что ему делать, через некоторое время приехали сотрудники полиции и без достаточных оснований доставили в дежурную часть отдела полиции. КАГ действительно находился в состоянии опьянения, однако в окружающей обстановке ориентировался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина КАГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении КАГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- показаниями очевидца правонарушения БМС, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <дата> около 23 час. 05 мин. он видел, как незнакомый мужчина шатался из стороны в сторону, разговаривал невнятно, имел сильный запах алкоголя;

- протоколом <номер> от <дата> о доставлении;

- протоколом <номер> от <дата> в отношении КАГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии понятых КАГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны выше, не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, признаков оговора не установлено.

Суд считает, что доводы КАГ, изложенные в суде, об отсутствии состава правонарушения, являются голословными, связаны с его защитной позицией, оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих прямых должностных обязанностей, не имеется, оснований для оговора судом не установлено. В материалах дела имеются объяснения очевидца административного правонарушения, не доверять которым также оснований не имеется, объяснения отобраны должностным лицом в порядке, предусмотренном законом, свидетель предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, данные объяснения являются доказательствами противоправных действий именно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее в течение года многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1, 20.25, 20.20 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административного штрафа проигнорированы и не исполнены.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КАГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания КАГ, т.е. с <дата> с 23 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                    Д.Д. Городилова